Der gik kunst i Lortet

Men Far klipper mig et par gange om året. Så er det gjort. Min Chaffør-far faglige baggrund indenfor klipning, er at han studset sine soldaterkammarater på Bornholm i 1961. Men nu har han maskinklipper og tættekam. Jeg starter altid seancem med at vrangvillig at meddele "At nu skal der fanme ikke gå kunst i den". Men kliperiet tager længere og længere tid.

På en fridag og hvor sneen pisser ned og der er kold og bitter kan man tage den offentlige transport ( Så får man da en dag ud af det) til Roskilde og går på det lille Museum for samtidkunst. Det ligger ved Domkrirke og går du forkert inde på museumet kan du lande på bispekobtoret. Der bydes i øjeblikket på værker af Bl.a Jogn Cage, Yoko Ono, Eric Andersen mv.

Jeg havde en dag , hvor den form for moderne kunst forekom ligesom monoton og lige så frisk som at høre Papa Bue Viking Jazz band. Så kan man jo selv tage et kamara med og manupulere med et par af video-instalationer og få lidt umoden glæde ved det. Jeg er ikke kunstner og har ikke noget at sige og er kun ansvarlig for at more mig selv

Men tage selv ud på udstillingen, lav dine egne billeder, dit eget spas. Drik cider, hør Jazz, gå baglæns igennem døre.

Henrik Hansen

T Rex - Hot Love (www.easyaction.co.uk)

Hun har været stille længe

Note: Oprindeligt bragt 5. april 2006

Åbenlys Urimelig Klassiker.

I April lavet jeg en oprydning i bloggen og smed det meste af materialet ud. Men har selvfølgelig beholdt en kopi af sagerne. Mest fordi jeg var blevet træt af min eget materiale. og tænkte at det nok ikke kunne interessere nogen. Men nu ser jeg at Rasmus Skov Larsen i en artirkel på faklen faktisk referere til en af disse udsmidte artikler. Og det går jo ikke. Så jeg optrykker den igen. Og jeg har ingen problemer med 100 % at vedgå mig det dengang skrevne.

Men nu har Fru. Louise Frevert været i aktion i folketinget igen og har leveret dettte § 20 spørgsmål.

Til kulturministeren (Brian Mikkelsen (KF)).(4/4 06) af: Louise Frevert (DF)
Spm i fuld tekst: Vil ministeren oplyse, hvorledes ministeren forholder sig til det faktum, at DR i sin personalestab har en kvindelig tilsløret studievært, som klart har tilkendegivet, at hun via sin rolle som studievært betragter dette som en enestående mulighed for at udbrede islam, og som via sin påklædning udsender religiøse signaler, og vil ministeren oplyse, om denne indstilling og form for proklama kan finde sted på en dansk public service kanal, og vil ministeren samtidig oplyse, hvilken aktion ministeren agter at tage i relation til denne konkrete sag?

Nogen gange spørger man sig selv om, hvilket svar spørgerne selv forventer, at få. Kunne det, i denne sammenhæng være. "Kulturministeren har indledt forhandlinger med den russiske adminstration, med henblik på et eventuelt salg af Asmaa Abdol-Hamid".

Nej det er selvfølgeligt ikke Kulturministerens opgave at sindelags-kontrolere alle DRs medarbejdere. Eller for den sags skyld at fastlægge en dresscode. Eller blande sig i DRs redaktionele linie. DR er ikke staten.

Personlig har jeg ikke set programmerne og kan ikke udtale mig om indholdet.

Generelt er jeg ved, at have set de udsendelser om tro og kultur, jeg kan klare for et stykke tid. Så slås der over på Ishockey på SV4 eller noget andet. Eller måske slukker jeg for lortet ( TV-et).

Henrik Hansen

opdateret 10/4 2006.

DF bruger at udsende en pressemeddelelse om de § 20 spørgsmål, som de anser som særlige vigtige. Således er der også kommet en om Fru Freverts spørgsmål. Under overskriften

Kulturministeren inddrages i sag om tilhyllet tv-vært skrives der bl.a:

Louise Frevert forventer, at Brian Mikkelsen griber ind og sørger for, at Asmaa Abdol Riyad-Hamid lægger tørklædet eller forlader sin stilling som tv-vært.

Jo, skønt det er altså den styring af DR, DF forestiller sig. Ministeren ringer bare op og retter det, han ikke kan lide. Det næste er vel så, at der kan ringes og sige ,at nu skal der noget Poul Richart på (og Ikke et ondt ord om Poul Richart)

Der er sikkert andre end mig der har glemt fænomenet Aase D. Madsen, tidligere folketingsmedlem for Df ( 1998-2005). Hun stillet forgæves op til både Kommunalvalget i Gentofte kommunalbestyrelse og Region Hovedstaden i November. Men partiet har da sørget for, at hun er kommet i DRs bestyrelse. Hun rejser nu sagen i DRs bestyrelse. Dette er selvfølgelig, det rette forum, at rejse sagen i. Men en del af hendes begrundelse er nu særdeles opfindsom ( se Danskfolkeparti.dk, se under pressemeddelelser, Sag om tilhyllet tv-vært op i DR-bestyrelsen).

Man kunne foranlediges til at tro, at Danmarks Radio søger provokationen for provokationens egen skyld. Det er en principiel sag og det kan blive en meget alvorlig sag for Danmark. Riyad-Hamid har jo allerede ladet sig interviewe til arabiske medier og markere sig som Danmarks første studievært, der udsender religiøse signaler gennem sin påklædning. De mellemøstlige medier følger tilsyneladende sagen nøje, så hvis DR ønsker at fjerne Riyad-Hamid fra skærmen, kan dette være årsag til, at urolighederne blusser op igen. Det er et meget stort ansvar Danmarks Radio påtager sig i denne sag, som kan få meget alvorlige konsekvenser for Danmark, siger Aase Madsen.

Hvad skal man sige. Er holdningen, at DR skal pålægge sig selv selvcensur, pga af evt. ballademagere i mellemøsten. Nye toner fra DF må man sige. Og jo en noget aparte indgangsvinkel til ansættelsespolitik. Nej der bliver nok ballade, når/hvis vi fyrer vedkommende igen, så ham/hun ansætter vi ikke.

En stykke bomuld. Som en person selv vælger at bære. En lille stemme, på et lille program på DR2. Det må kunne tåles.

Henrik Hansen

Tilføjelsen 20/4. Så har kulturminister Brian Mikkelsen afgivet svar på Fru. Frevert spørgsmål. Det er som forventet. Der redegøres for Kulturminister kompentencer overfor DR. Det at bl.a at indgå en public service-kontrakt med DR, med rammerne for DRs virksomhed. Svaret sluttes med en meget klar afvisning af Fru. Frevert tankegang: Det hedder i svaret på Spørgsmål nr. S 3812 ,Stillet den 4. april 2006

De ansættelsesmæssige forhold vedrørende DR’s medarbejdere samt programlægningen på stationens kanaler henhører således under DR’s kompetence. Jeg har derfor som kulturminister ikke mulighed for at gå ind i sagen om DR’s ansættelse af den i spørgsmålet omtalte kvindelige medarbejder.

Hopsa Fru Frevert. Det er i Danmark du er Politiker. Det er mange år siden, at den form for direkte ministerstyre, var en del af værdisættet her.

Henrik Hansen

Trommen er død

Trommen er død


Henrik Hansen

Krævementaliteten hos Frelsens hær

Den svenske afdelling af Frelsens hær har oprettet en hjemmeside der alene har det formål at protestere mod hotelkædens Scandic beslutning om at fjerne bibelerne fra deres hoteler.

Sydsvenske havde en skøn artirkel om emnet den 6 april.

Sverige håller på att bli ett ”kristofobisk” land, säger Emanuel Karlsten, initiativtagare till protesten.

Og hep, så fik vi en ny fobi præseteret. Og hvilken herlig krævementalitet, som lægges for dagen her. Man vil have lov at tage på hotel og man vil have lov og læse i bibelen på hotelet og man vil have Bibelen stillet gratis til rådighed. Man må sørme ikke udsættes for selv, at skal bede om at for den udleveret og den må ikke komme fra et religiøs bibliotek som indeholder andre religiøse skrifter. Hele 5 ting, det går virkelig ikke.
Hvad er problemet ?. Man kan vel have sine skrifter med hjemmefra !.

Men det som virkeligt fik mig op af stolen i den artirkel var dette.

I brevet betonar man att Scandic har tillgång till porrfilmer i sitt tv-utbud.
– Det är skenheligt att agera mot bibeln, när man låter porr flöda i tv-kanalerna. Jag förstår inte varför man blir provocerad av Bibeln. Vi lever i ett kristet land, samhället är uppbyggt på kristna värderingar. Jag skulle inte bli provocerad av att hitta Koranen på hotellrum i ett muslimskt land, säger Emanuel Karlsten.

Hvilken fornem argumentation. Hvilken herlig logi når man nu har porno, så skal der sørme også være plads til religionen og de religiøse skrifter. Ja Linda Lovelace og bjergprædiken er da bare den mest naturlige kombi.
Og monstro denne logik, går begge veje i de kredse ?. Altså hvis man noget religion og noget religiøs skrift, så kræver det altså noget porno. Altså hvis man f.eks holder gudtjeneste i et et rum, så kan man også tåle noget "go-go- dans" i de lokaler ellers er man skinhellig og dobbelt moralsk. Det gør det nok "NOT".

Ja.ja. Desværre har jeg ikke kunne opdrive tal for, hvor mange som har tilsluttet sig denne protest. Men altså helt eksterm religiøs følsomhed er altså ikke et ukendt fænomen i de kristne kredse i Nordeuropædiske lande.

Henrik Hansen
PS: Ja dette er et uskønt engangs-tilbagefald.

Så er det slut

Så går polit-bloggens bajas, blogbaggårdens "skudt helt ved siden af fyr" fra borde, lukker ned, hiver stikket ud og holder op med sit vrøvl.

Ved sådan store skelsættende begivenheder opstår der jo altid rygter, spekulationer om, "hvorfor nu det". Var han ellers ikke komme ind i god gænge med sin depot-medicin ?. Osv. Og for at i nu ikke skal står, der ude i kulden uden spor, vil vi lancere hele 3 mulige scenarier for, hvorfor den åbenlyse urimelighed pakker sammen.

1. Trods en øget posterings frekvens, de sidste måneder, har vi faktisk ikke fået flere læsere. Vi er sure, bitter, skuffet ja rent faktisk små fornærmet over det faktum. Men er selvfølgelig klar over, at det meget bitte publikum på bloggen, jo er det bedste bevis på den originale subtile tilgang, vi har haft til stoffet og som selvfølgelig har hårde kår blandt det øvrige primitive "hvor er jeg bare fuck off på alt mellem himmel og jord" blogs.

2. Åbenlys Urimelig har jo i virkeligheden været en udløber, af et af beskæftigelses-projekt for Mega super 100s langtidsarbejdsløse i Holbæk kommune under navnet "Den tynde tråd" ( Navnet hentyder vist nok til, at selv meget tynde fiskelinier kan fange meget store fisk). Her har 7-8 lidt usikre mennesker i periferien af arbejdsmarkedet igennem 1,5 år arbejde med selvudvikling og det globaliseret samfunds it-udfordringer. Men selvom projektet har været inde i en rigtig god gænge, har kommunen nu fuldstædigt umotiveret lukker fristedet ned og stiller nu krav om mere erhvervs-relateret aktivitet. Og det på trods af projektet foruden Urimeligheden faktisk har produceret nogen solide nyskabninger i blogverden som "Kittys elektroniske roulade" og "Bimmer spiller kinaskak".
Skide fucking lorte egoist kommune.

3. Såvel min psykolog, som både min farve og sarkral terapaut har konstateret, at redaktøren faktisk ikke i det sidste halve år har haft en ærlig mening endsige en holdning om noget som helst. Der blev dog i starten af december opdaget, noget der kunne antages, at være en antagelse, på vej frem til at blive en halv formodning. Men også det løb ud i sandet. Redaktøren har simpelthen ingen meninger at bidrage med på sin menigs-tilkendegivende blog.

Ja det var det. Skal man havde noget med ( Det hedder det, der hvor jeg kommer fra) i form af noget copy og paste, til skæk og advarsel, af redaktørens vrøvl skal man skynde sig. På søndag 1. ste april vil vi lade Åbenlys Urimelig fremstår i en "absolute alltime aabenlys urimelig Top 20".*
Alle andre poster vil blive fjernet. Og efter en måned med Top 20 vil projektet sove helt ind og forsvinde ud af blog-universet.

Ha´- det.

Henrik Hansen

Blogredaktøren går af bloggen og ud i natten, hvor højreagendaen trænger sig på

*Note 1/4 2007 : Det bliver en top 35
Fotomontage ved Notwas

Urimelige noter 2.

Sig noget pjerrot
sig noget om samfundet
om den manglende sammenhængskræft
og snerydning på udsatte steder

Sig noget
om Ferret 40 mm amunition i critronfromager
i hengemte hemelige EU-analer

Sig noget
om røvsyge massepsykotiske undvigere
Der bare ikke vil klare dagens dont
Skaffe sig føden og nogen børn
og slå sig ned
hæve akkorden
ryge piben
eller bare lade stå til

Sig noget
om legoklodser
om mursten
om ensomme mørtelfuger i gråvejr

Sig noget
om regler for hold af vortesvin
om jordbær udenfor sæsonen

Sig noget med beatmusik til
Neil Young er da bare stadig helt den samme
såre enkel og ligetil
i folkelig 4/4 dels takt
og helt, helt ren
støbt i gips, syrlige drops og vafler.

Sig noget eller hold kræft

Nå ja, ikke hold kræft
på den der absolute
alt omsluttende måde
bare et komma
Et stop i fraseringen
Så vi andre kan komme til ordre

Henrik Hansen

En politik om kolde afvaskninger ?

Så har den evige Martin Henriksen igen været på spil med noget politisk markering. Og for en gang skyld ikke, med noget dag til dag politik. Men med noget visionært politik, hvor den unge idealist spiller ud på den lange bane. Henriksen synes det handlet for meget om ældrechecks i DF og spiller ud med noget ungdomspolitik.

Berlingske Tidende har givet det overskriften; DF: Mindre sex, mere motion. Vi skærer ind til benet og glemmer alt om Henriksen forestillinger om SU og lader "det nymoralske nationalkonservative" standpunkts stemme få frit løb

Dydens smalle sti

Noget andet, som er særdeles populært, er sex. For populært - i hvert fald handler Dansk Folkepartis ungdomslinje at være om tilbageholdende. Ja, Henriksen bruger ordet »afholdenhed«.

Alt er nemlig blevet til sex, sex, sex. På internettet vælter brysterne ud i hovedet påén, reklamerne spiller i en uendelighed på sex og 38 procent af de 15-årige har haft deres seksuelle debut.

»Vi har seksualundervisning, men vi vil godt lægge vægt på afholdenhed. Det er også vigtigt, når man får en kæreste, at det med at kaste sig ud i sex, det er ikke noget, man bare gør. Der skal være nogle overvejelser bag. I seksualundervisningen skal man nemlig ikke bare forholde sig til det tekniske. Næh, parforhold og sex skal man forbinde med loyalitet og troskab. Det skal man være bedre til at inddrage,« siger Henriksen, der i øvrigt selv fik sin seksuelle debut som 16-årig.

»Nu lyder det som opdragelse, men det skal det ikke være. Det står forældrene for, men jeg tror, at forældrene ville sætte pris på, at skolen tog hul på sådan en debat.«

Just say no. Det kan også blive for morsomt det hele. Lysten er selvfølgelig det sidste man skal have med i en gang samleje. Det skal have en mening det hele ?. Henriksen holdning er jo på ingen måde overraskende. Han har i hele sin folketingstid mindet meget om den amerikanske puritanske kristne højrefløj i den slags spørgsmål. Nærmest forfriskende, at han bare spiller ud med det.
Og Henriksen har jo en vist magt på Christianborg, han løber tit panden mod muren. Men han laver også mange forlig. Så når der dukker noget undervisningsmateriale op i folkeskolen, som handler om afholdenhed er vejen, ja så kender vi afsenderen. Det er noget er det, man få med, når man stemmer DF, dette meget snævre familieværdi- politisk standpunkt. I Sverige taler man om Sverigedemokraterne som det ny kristlig demokratisk parti, vi ser samme tendenser i Danmark (DF) og Norge ( Fremskidtpartiet).

Det er jo trivielt, at påpege det modsætningsfyldte i, at DF jo været fortalere for indvandreprøver, hvor der skulle anvendes billedmateriale med bare bryster og bøsser der kysset hinanen, samttidigt med man har denne afsky for det kødelige udtryk og for en anden sexuel praksis end sin egen.

Åbenlys Urimeligs synspunkt er selvfølgelig, at det ikke folkeskolens opgave i sexualundervisningen, at indoktrinere til afholdenhed eller gangbang ( gruppeknald) for den sags skyld.

Henrik Hansen
Tak til Mester Hargi for input.

Sådan circa 3/4 syg

Det er sjældent at jeg bringer omtale af nyheder der har sit udgangspunkt i mit lokalområde. Men tilfældigvis er jeg faldet over en sag, som har en hvis interesse på Tv2 Øst.

Deltid til syge
Fredag d. 02. marts, kl. 14:21 af:
I Holbæk Kommune indfører de en ny ordning. Her er en sygemelding ikke længere det samme som at være uarbejdsdygtig. Hvis lægen accepterer, så skal de arbejde på deltid.

Hvis du bliver syg i Holbæk, så er det ikke længere ensbetydende med, at du ikke skal på arbejde.En ny ordning skal i stedet, hvis lægen siger god for det, sende den syge på arbejde på deltid. Holbæk Kommune mener, at der kan være funktioner, som den syge på deltid kan klare. Og de mener, at det vil øge chancen for, at den syge i det lange løb, vil blive på arbejdsmarkedet.Det skriver Venstrebladet.

I artikelen i Venstrebladet nævner en medarbejder for kommune, at kommune øjner en chance for at spare nogen penge. Det er selvfølgelig ikke hele grunden, det er det jo aldrig, i det socialdemokratisk velfærdssamfund.

Der er meget få måder man kan få et helle, et pusterum i vores samfund. Et af dem er hvis en læge skriver en lægeerklæring ud på, at Hr. knudsen fejler det og det og ikke er i stand til at passe sit arbejde. Og nu vil Holbæk kommune altså lære lægerne, at hvis de stikker en lægeerklæring ud, så skal man altså indgå i et længere forhandlings forløb med kommunes folk. Mon ikke det kan lære lægerne, at holde lidt igen med deres lægeerklæringer. Jeg kan jo ikke bevise, at det er det der er meningen og må jo indrømme er det kun er en fornemmelse når jeg spiller ud med, at det er det.

En stor del af folks sygemeldinger, har jo sit udgangspunkt i både det fysiske og det psykiske arbejdsmiljø på arbejdspladsen og så er det måske ikke det fedeste og skulle tilbage en 15-20 timer i anden funktion på sin arbejdsplads, før man er helt rask.

Venstrebladet nænver, at nu skal hele sygedagpenge-afdellingen opdrages og uddannes til den nye tankegang. Tro mig det skal nok lykkedes. Man skal nok blive kampberedt til, at få smidt disse formastlige syge folk i arbejde.

Kan der ikke være fornuft i at folk tæt på deres helbredelse kommer tilbage i en tilpasset funktion på deres arbejdsplads. Jo da, hvis det sker på frivillige basis og i samarbejde med arbejdspladsen. Men her vil Holbæk kommune sådan set nedebryde begrebet sygdom og presse folk tilbage helt fra starten af sygdomforløbet.

Har samfundet dødeligt brug for at få presset de sidste arbejds-ressourcer ud af disse syge folk. Nej selvfølgelig ikke. Det er blot endnu et tegn på den tendens, som i samfundet til, at alle skal presses og kontroleres til det yderste fordi.. .Ja hvorfor egentlig ?. Er vi blevet så overbevidst om den guddommelige kraft i lønarbejdes slid, at vi ikke under dem, hvor kroppen har sagt fra, en pause fra det.

Henrik Hansen

Så har godheds-industrien sejret af helved til

Af og til synes man altid går af helved til. Men så dukker der sådan en positiv historie som denne op i dagens politikken

Godt fire ud af fem er positivt stemte for at arbejde sammen med etniske minoriteter.

I alt er 83 procent af folk på arbejdsmarkedet positive over for folk med anden etnisk baggrund. I 1999 var det under halvdelen, der kunne finde glæde i at arbejde med indvandrere.

»Udviklingen skyldes, at der er behov for flere hænder på arbejdsmarkedet. Når der ikke kan skaffes flere danskere, så ansætter man flygtninge og indvandrere. På den måde opdager man, at de gør det lige så godt som andre, og det smitter så til andre arbejdspladser«, siger Fahmy Almajid, integrationskonsulent, til Politiken.dk.

Talene kommer fra en undersøgelse fra Socialforskninginstituttet (SFI). Der kan man bare se. Når Arif, Fatima, Souliman osv dukker op på arbejdspladsen, så ser man altså ikke islamisten eller terroristen, men man ser en kollega som man kan finde glæde ved at arbejde sammen med. Man ser altså ikke The Clash of Civilizations for sig ved udsigten til at få nye kollegaer med en anden etnisk baggrund. Jo dybt positivt og det altså trods de sidste mange års hårde pres fra store dele af højrefløjen for at få os til at indse det umulige i det multikulturele samfund. Og folk kommer tætter på hinanen på en arbejdsplads end de gør hjemme i boligforeningen.

Man kan læse i artikel, at ja der er de sidste ca 10 % hårde kerne tilbage. Og det er vel dem der sørger ly hos DF ved folketingsvalgene. Skal de stadig sætte dagsorden i alle spørgsmål om integration og indvandring i DK ?. Det virker som om at de National konservative mørkemænd som Krarup, Messerschmidt og den lille ny Martin Henriksen prædiker for de allerede klippet får.

Det er jo sådan noget, sådan nogen pladderhumanistiske fjolser som jeg, altid har sagt , at hvis vi fik "nydanskerne" ind på bl.a arbejdsmarkedet ja så vil forståelse stige fra begge sider og tingene vil om ikke glide gnidningfrit, så da gå stille og rolig fremad. Og denne udvikling ser vi altså overpå karikaturkrisen sidste år.

Der er selvfølgelig mange problemer tilbage. Det er der altid. Men det er i hvert en god begyndelse, at vi ikke er bange for hinanen på arbejdspladsen.

Henrik Hansen
Tak til Mester Hargi for inspiration

Man roder med de store ting i den amerikanske politik

Ja vi kunne ikke modstå fristelse og bringer et billed inden det bliver forbudt.

F.eks forbud mod at have plastic-testikler hængende i sin pick-up.

Vi læser i Washington post

Maryland Del. LeRoy E. Myers Jr. to truckers: If you've got 'em, you don't need to flaunt 'em

As the General Assembly debates global warming and the death penalty, Myers (R-Washington) has something else on his mind: the outsized plastic testicles that truckers dangle from the trailer hitches of their pickups.

To some truckers, they are manly expressions of rural chic. But Myers, who says his Western Maryland district is brimming with giant fakes on the roadways, calls them vulgar and immoral -- and filed legislation this week to outlaw them.

"People are making a joke out of it," Myers said yesterday. "But I think it's a pretty serious problem. You have body parts hanging from the hitches of cars. We've crossed a line."

His bill would prohibit motorists from displaying anything resembling or depicting "anatomically correct" or "less than completely and opaquely covered" human or animal genitals, human buttocks or female breasts. The offense would carry a penalty.

Leroy E. Myers Jr. blev valgt til Maryland house of delegate med 57.2 % af stemmerne ( 6.398) i kreds 1. C washington, ved valget november 2006 for GOP. Jo ikke den største politiske fisk. Men sådanne væsentlige folkelige politiske sager skal jo vokse sig stærke nedefra.

Repræsentant Leroy E. Myers Jr.

Kom nu Martin Henriksen. Det er det ledige synspunkt i Dansk politik. Hvad er bedre end et forbud !. Og det passer vel som hånd i hanske med DFs højtprofileret dyrevelfærds politik. Det må være til at finde en cooker spaniel, som har fået sådan en størrelse galt i halsen.

via News for Greens

Henrik Hansen

Køn og køn imellem i Sverige

Af og til er der nogen forskere der prøver at føre bevis for, at vi da bare er kommet helt galt afsted med det derers moderne samfund, feminisme, ligestilling, kvinder der tager del i alle samfundslivets aspekter ( og ikke passer deres børn i mindst 3 år) og ligeledes at mændene tager del i yngelplejen. Det er jo særligt interessant, hvis det er tale naturvidenskablige forskere. For den forskning skulle jo gerne kunne efterprøves. I Sverige er det Nervecelleforskeren Annica Dahlström, som synger det parti i debatten. Hendes argumentation er meget bygget op på nogen påstande om forskelligheder melllem kvinders og mænds hjerner.
I dagens "Dagens Nyheter" tager docent i mikrobiologi og immunologi Agnes Wold ( og 3 andre fagpersonner) Dahlström argumentation og særlig hendes dokumentation under vingebenet. Og nej, der bliver ikke meget tilbage.

Et eksempel på argumentationen

4) Mammor skall vara hemma minst tre år dagis är skadligt för barnen.

Annica Dahlström menar att kvinnor bör stanna hemma minst tre år. Brist på mammakontakt leder till individer som är osäkra, aggressiva, stresskänsliga och löper ökad risk för alkohol- och drogmissbruk. Hon drar dessa slutsatser med hänvisning till djurförsök av maternal deprivation. Denna försöksmodell innebär att djurungar får ligga ensamma och hungriga och pipa på ett kallt burgolv. Att jämföra detta med situationen för barn som vistas på dagis eller med sina fäder är både dumt och elakt mot pappor och förskollärare

Nej selv i den ringeste børnehave bliver ungerne jo ikke sat på en avis og skide og ellers overlagt til selv. Som Anges Vold skriver

Vetenskapliga studier visar tvärtom att dagis från ettårsåldern gynnar både matematiska, språkliga och sociala förmågor hos barnet. Ju tidigare start i förskola, desto större effekt och resultaten står sig efter kontroll för social bakgrund. Umgänge med pappan gynnar också barns intellektuella utveckling enligt både svenska och internationella studier.

Et andet eksempel.

3) Pappor kan inte vårda spädbarn och försök till jämställdhet leder till skilsmässor.
Pappor är inte lämpade att ta hand om spädbarn, menar Dahlström och hänvisar bland annat till för dålig känsel i fingertopparna, dålig hörsel och begränsat synfält.

Det finns faktiskt vetenskapliga studier där man undersökt pappors fingertoppskänsla för sina barn, även om de saknas i Dahlströms referenslista. Trots ögonbindel, näsklämma och hörselskydd kan en majoritet av pappor identifiera sina egna nyfödda barn efter endast en timmes umgänge, bara genom att känna på deras händer.

Selv synes jeg argumentet med begrænset synsfelt lyder helt utroligt syret. Jeg er jo så ikke videnskabsmand. Men som Wold skriver antyder så tør jeg jo dårligt flyve i fremtiden .

Et 3.de eksempel

5) Karriärkvinnor har testosteronpåverkade hjärnor.

Annica Dahlström hävdar att långvarig stress under graviditeten leder till höga testosteronnivåer i mammans blod, vilket gör att hjärnan hos ett kvinnligt foster i hennes mage blir mer maskulin. Hon menar att detta är vad som hänt henne själv och många andra i 40-talistgenerationen (Tack, mamma! med hennes egna ord). Därför gällde regeln om att vara hemma tre år med barnen inte henne, vilket ju var tur eftersom hon kanske inte kunnat göra en så lysande karriär om hon själv levt som hos lär.

Vi har varken i Annica Dahlströms referenslista eller i medicinska och psykologiska databaser hittat några studier av stress och testosteronnivåer hos gravida kvinnor. Trots förfrågan har hon inte heller upplyst oss om var hon hämtat påståendet.

Ja det er jo særdeles svagt, at en forsker ikke vil fremlægge sin dokumentation.
Wolds og crews samlende konklusion er lysende klar:

Vi hävdar i stället att Annika Dahlström uppfunnit fakta som saknar vetenskaplig täckning för att stödja sina egna privata åsikter och därmed missbrukat sin ställning som forskare.

Men læs hele artirkel her. Dahlströms påstande er optrykt i bogen "Könet sitter i hjärnan" (2007). Dalström bog er endnu ikke oversat til dansk og den findes heller ikke på bibliotekerne på svensk ( Endnu). Her er der en norsk omtale af bogen. Jeg synes ikke rigtig , at jeg har set nogen danske bannerførere for Dalströms synspunkter. Og Jeg synes Agnes Wold laver en meget overbevisende gendrivelse af Dalström udsagn og teorier. Ja det er i den kulørte ende af kønsdebaten med bl.a påstande om manipluleret IQ test, så de falder ud til kvindernes fordel, osv.

Henrik Hansen

Der er noget farligt inde i.

"Folkepillen gav mig gjesten tilbage" stod der på en reklame, i en bybus i Holbæk igår klokken 7 om morgen. Der er 6 vinduer i en sådan bybus og den hang i de 4. Teksten ledsages af et billed af en pæn +60-årig dame, som så ud til at have fået den botox, hun kunne tåle. Som den venstreorienteret snog jeg er, blev jeg fornærmet. Det vil jeg kraft-stejlme ikke finde mig i. Jeg skal fanme ikke have nogen gjest og slet ikke noget folk om morgen eller på nogen som helst andre tider af døgnet. For folket findes ikke. Og hvis det findes, så er det kun i nogen få og menneskefjendtlige afdelinger på Herning Svineslagteri.

Og når sådan en venstresnog som jeg, først får færden af noget, så går der ikke lang tid, før en brugbar konspirationsteori, tager form inde i hovedet. Det er sgu nok et produkt, som er udviklet i et hemmeligt konsortium ejet af både Dansk Folkeparti og det konglige danske Socialdemokrati. Det indeholder sikkert et psykofarmaka, som kan omvende afvigere og danne rammen normalitet og som modvirker den fri vilje men derimod udvikler trang til frikadeller, orangemarmelade, slumretæpper, pastaskuer, lavt til loftet og voldsom glæde ved sømandsviser i statsradiofonien.
Det er nok både billigere og smartere end manipulation via dyre værdikampagner.

Et opslag på internettet, viser så at virkeligheden skuffer. Folkepillen er bare en vitaminpille, der indeholder vitaminer og bær !!. Der sælges åbenbart bl.a af et helsekostfirma ved navn MED24. Fuck internettet.

Hvordan hvad det nu Poul Dissing sang -.

Lad mig blive naren, hvor arrógancen er stedet til hoved´
Lad mig blive låsesmeden med dirken til elitens kode
Lad mig blive den laps der fastholder, at højrøvethed er højeste mode
Lad mig blive din allersteds nærværende fordomsfulde Frode.

Åh skattebase hør nu, hvad jeg siger, lad mig blive noget---.

Henrik Hansen
Tak til Mona Larsen for hjælp til denne tekst.

Folkesjælen

Ekstrabladet undersøgte i går folkesjælen. De havde været ude og snakket med nogen kendte mennesker om sagen med Urmageren i København !!. Urmageren skød, med rimeligt tungt kaliber, efter nogen røvere, som var bevæbnet og truet med en attrappistol ( Dette kunne urmageren jo selvfølgelig ikke vide), med våben han besad ulovligt uden våbentilladelse. Der var meget stor forståelsen for urmageren ageren og de fleste mente at skulle slippe straffri for at have lemlæstet, de 3 røvere. Denne såkaldte folkesjæl får også frit løb i denne artirkel. Man kan selvfølgelig godt følelsesmæssigt, forstår en sådan reaktion, hos en mand der er blevet røvet 7 gange og der kan måske være tale om nødværge. Men vores retssystem bygger jo på at i de tilfælde, hvor en medborger forbryder sig med anden medborger, så træder dette forhold ud af privatsfæren. Men skal i udgangspunktet ikke selv reagere eller ringe til sin svoger for at få hævn for denne udåd. Nej så træder staten og retsystemet ind eftersøger og fanger ( som regel) ugerringsmanden og straffer ham.

Dette er generelt en succesfyldt stragtegi. Det har bl.a betydet at folk ikke normalt ligger inde med et helt hjemmeværnslager af våben. At folk ikke skyder deres datter eller nabo ved en fejl ( Jo ofte forekommet i USA) og at en svensker kan ringe på ens dør og spørge om vej til Sorø ude at frygte at blive plaffe ned.

Nu tror redaktøren jo ikke på den såkaldte folkesjæl. Men jeg kan da huske reaktionerne sidste gang nogen foreslår at gribe ind og aflaste staten som den eneste dømmende og straffende organ i samfundet. Kan læserne også huske det. Ellers så se her. Hr. Labans foreslag om privat konfliktløsning og fastlæggelse af en erstatning ( de såkaldte blodpenge) blandt de berørte familer, var så generelt ikke noget for dem, som normalt abonnere på folkesjælen i blogland.
Faktisk var man meget oprørte over det man kaldte en middelalderlige tankegang. Folkesjælen er åbenbart elastisk.

Readktørens indstilling er selvfølgelig, at hvis urmagerens handling er udtryk for selvtægt så skal det strafffes hårdt, ligesom jeg selvfølgelig afviser Labans foreslag.

Fotomontage ved Notwas. Desværre kan vi ikke få billedet skrapt. Men teksten siger "Æd strøm din slimede sæk" og det har selvfølgelig ikke noget med noget at gøre.

Henrik Hansen

Jagtvej endnu engang

Som jeg skrev tidligere landet jeg den 14 december helt tilfældigt, i en halv times tid, ved Demonstrationen til fordel for Ungdomhuset på Rådhuspladsen. Det var en sælsom, lidt gammeldags men absolut fredelig oplevelse.

2 dage senere gik det så rent galt. Et totalt meningsløs voldsinferno brød løs på Nørrebro. Her kunne man jo citere de landsdækkende aviser og nogen af de borgerlige blogge f.eks Mr. anderson .Men kan også bare citere ungdomshuset egen udtalelser på deres hjemmeside:

En sand regn af kanonslag, malerbomber og brosten regnede ned over betjente og mandskabsvogne. Det var som om alle frustrationerne over den politiske arrogance og truslen mod huset fik afløb i ét stort knytnævelsag mod systemet.

Politiet forsøgte flere gange, at angribe demonstrationen, men måtte trække sig tilbage, fra de 1.000 demonstranter, der ikke var klar til at give op.

Efter at have afspærret hele området forsøgte politiet at skabe panik, ved at affyre gas ind i mængden. Det fik dog blot demonstranterne til at kæmpe endnu mere vedholdende og kort efter blev politiets kæder brudt og demonstrationen spredte sig i sidegaderne. Andre kom væk fra politiets fælde gennem opgange og baggårde, hvor naboer hjalp til.

Igennem de følgende timer blev politiet angrebet igen og igen. Tre timer efter politiet havde affyrret gas måtte de i TV erklære, at de bestemt ikke havde situationen under kontrol. Den enorme politistyrke måtte pendle frem og tilbage mellem forskellige bydele, for at forsøge, at lægge låg på oprøret. Betjente i Københavnsområdet måtte kaldes væk fra julefrokoster, for at køre patrulje i stedet.

Og længere ned i teksten

En håndfuld demonstranter er kommet alvorligt til skade under kampene. Ifølge politiet er flere betjente også skadet. Der var dog langt ringere grad af politibrutalitet denne gang, end der har været, hvor folk ikke har været forberedt på at forsvare demonstrationen og dem selv mod vold fra betjente.

En krigshere gør slaget på krigsmarken op og notere med tilfredshed effekten af sin egen krigsteknologi og stragtegi. Teksten er total ureflekteret overfor modstanderen. Det er en ren hyldest til både voldelig forsvar og angreb. Teksten er totalt selvretfærdigt og klinisk renset for den mindste antydning af Ungdomshuset også kan have begået fejl f.eks i valget af deres såkaldte udenlandske venner. Det er råt og på grænsen til det afstumpet. Sådan opfatter altså ungdomhuset altså selv begivenhederne.
Jeg må indrømme at der læste det tænkte jeg, at de fanme, alle som en, skulle trangindskrives til et 6 mdr. ophold, til den mest meningsløse aktivitet jeg kan forestille mig, nemlig hjemmeværnet. Så kunne de få afløb for deres primitive røver og soldater drømme og få noget frisk luft og måske få liv i de få hjerneceller, som måtte være tilbage.

Jamen vil nogen sige, der er 1000-vis af andre fredlige unge, der bruger Ungdomshuset mangfoldige udbud af kultur og politisk aktivitet mv. Jamen det er formodentligt rigtig. Men det er deres forbandet pligt, at stille sig op foran af disse tossepander, som åbenbart fører ordet ved disse voldlige demonstrationer og skrige NEJ, NEJ, NEJ. Hold så op med det lort. Så simpel er det. Som det ser ud nu, må den rimelige konklusion være, at hvis du støtter Ungdomshuset skal blive på Jagtvej så støtter du denne afstumpet tankegang (og volden), som er citere ovenover. Så simpel er det.
Og det gør Åbenlys Urimelig naturligvis ikke.

Nu er der bestræbelser på at genetabelere ungdomhuset et andet sted( Der har været snakket om en brandstation, en hus i hermodsgade og Christiania). Det blivende indtryk, er altid det sidste indtryk. Og som sagerne står nu må man sige, at man med evt. nyetablering må det kræve, en næsten 100 % accept af naboerne. Den høje cigarføring og total urealistiske tankegang, som bl.a kommer til udtryk på bloggen Forældre for Ungdomshuset er der måske dækning for hos AKP og få andre sekteriske venstreradikale grupper men nok ikke hos ret mange andre. Og i den proggresive midte som jeg tilhører, hvor vi sagtens kan tåle, at folk er total anderledes fra en selv og at de larmer og støjer, spiller mærkeligt musik og råber fuck kapiltalisme med mere, ja vi gider nok ikke i øjeblikket at løfte mange sten for at få et nyt ungdomshus op at stå.

Det er et voldsom behov for at at folkene bag ungdomhuset kommer frem med en voldsom charmeoffensiv, hvor der tales varmt for sagen. Nemlig behovet for et selvstyret frirum for alternative unge mennesker. Denne krig for at fastholde et tabt hus skader sagen.

Henrik Hansen

B56 kulturen.

Dansk folkeparti har fremlagt et beslutningsforslag B56.

B 56

Forslag til folketingsbeslutning om forberedelse af en dansk sproglov.

Forslagets bemærkninger er skrevet af Søren Krarup. Han nævner i bemærkningerne, at forslaget bl.a er en reaktion på de Radikales forslag om, at gøre engelsk til officiel andetsprog i Danmark Nogen gange kan man jo stille sig det spørgsmål, hvornår verden har været i orden i følge Søren Krarup. Her skriver han om tendensen til, at engelsk trænger sig frem.

Dette er modernitetens vilkår, hvor trangen til at være med og være på højde med omgivelserne er det fremherskende, og her kan ingen lovgiver stille noget op. Det er et spørgsmål om tonen i landet. Det handler om, hvad man gerne vil ligne, og hvem man gerne vil være, og her kan kun en slags åndelig og folkelig vækkelse ændre på den sproglige tilstand – svarende til det, der skete i forbindelse med Holbergs komedier, hvor Jean de France blev gjort til grin og ikke dyrket.

Vi skal altså før 1850 for at finde en verden, der var afstemt i forhold til det oprindelige. Og jo skønt, at vide at danske instituationer og virksomheder, som søger at klare sig på det internationale marked, ved at lægge vægt på deres sporglige kvalifikationer er at sammeligne med skabagtige bajadser i en komedie. Og at kalde de få hundred mennesker, som så Holbergs stykkeri 1700 tallet for en folkelig vækkelse, er jo nok en overdrivelse.

Det ret omfattende udluenings-arbejde, der skal gang i den danske offentlige sektor før vi får en perfekt DF verden. Vi læser i bemærkningerne ( uddrag og enkelte udeladelser af RED.)

Forslag til principper, der kan indarbejdes i dansk sprogpolitik

Dansk er eneste officielle og offentlige sprog i Danmark. Heraf følger:

I. Hovedregel om offentligt sprog i Danmark

Al offentlig tjeneste og administration i Danmark skal foregå på dansk.

II. Andre sprogs plads i forhold til dansk

Offentligt tilskud til oversættelse til fremmedsprog, der tilsigtes benyttet indenlandsk over for danske statsborgere i brochurer, radio, fjernsyn, til skiltning og på internet, bortfalder.

Først og fremmest gælder undtagelsen begrænset tolkningsbistand til asylansøgere, der endnu ikke har modtaget dansk opholdstilladelse. Efter opnåelse af dansk opholdstilladelse må muligheden for gratis tolkningsbistand være ophørt, ud over hvad efterforskning iværksat af retsvæsenet eventuelt måtte nødvendiggøre.

Udsagn på fremmedsprog i disse forbindelser skal altid ledsages af dansk oversættelse.

Fremmedsprog vil kunne erstatte dansk i bl.a. disse tilfælde:

a)

Fremmedsprog kan naturligvis anvendes ved undervisning og eksamination i fremmedsprog, desuden undtagelsesvis ved foredrag og konferencer med udenlandske paneldeltagere, der ikke kan forventes at forstå dansk.

Derimod bør væsentlige samtaler, forhandlinger og korrespondance på f.eks. et universitet eller andre danske læresteder foregå på dansk.

Ønsket materiale på fremmedsprog til formål ud over undervisning og eksamination deri må sponsoreres særskilt af enten forskningsrådene (til muliggørelse af formidling i udlandet) eller sponsorer udefra.

b)

Ved deltagelse i internationalt samarbejde med udspring og hjemsted i Danmark, herunder internationalt sammensatte bedømmelsesudvalg til offentlige stillinger, kan de to øvrige nordiske hovedsprog, norsk og svensk, undertiden fuldgyldigt erstatte dansk, således at sideløbende dansk oversættelse ikke er påkrævet.

III. Navngivning

Alle offentlige institutioner i Danmark skal bære dansk navn.

Det gælder også selvejende eller private institutioner, som det offentlige yder hel eller delvis støtte til (Dette vi jo f.eks omfatte friskolerne. Red).

Undtaget fra reglen er institutioner, der som mindre del af deres betegnelse bærer vigtige udenlandske personnavne såsom »John F. Kennedy Instituttet.«

Eventuelle komplette oversættelser af navnet skal være sekundære, hvilket indebærer mindre skrift på såvel bygninger som brevpapir: højst halvt så stor skrift. Ved eventuelle oversættelser af navnet, oversættes samtidig til engelsk, tysk og fransk, altså ikke til engelsk alene.

Hjemmesider, der tilhører offentlige danske institutioner, skal i første række være affattet på dansk.

IV. Arbejdsmarked

Alle ansættelsesaftaler mellem arbejdsgivere og lønmodtagere skal affattes på dansk. Lønmodtagere har ret til at forlange, at faglige forhandlinger med arbejdsgiveren sker på dansk.

Alle offentlige stillinger i Danmark og betalt af det offentlige skal opslås på dansk, altså også alle stillinger i diplomatiet.

V. Filmstøtte

Offentlig dansk filmstøtte skal udelukkende gå til film, der er dansksprogede, herunder regnes bl.a. sprogene færøsk og grønlandsk, som ligeledes udgør officielle sprog inden for det danske rige, i anden række nordisksprogede. Der ydes ikke støtte til film, der fortrinsvis udtrykker sig på andre sprog; de må klare sig på markedsvilkår.

VI. Elektroniske medier

Punktafgift på fremmedsprogede reklamer i såvel radioen som andre delvis eller helt kommercielt finansierede fjernsynskanaler, der sender til og fra Danmark. Fremmedsprogede sætninger og slagord alene må tillige udløse punktafgift.

For Danmarks Radio og for begge fjernsynsstationer i offentlig dansk tjene­ste (DR og TV 2) må sprogkravene tydeliggøres og skærpes:

a)

Alle programmer i radio og tv skal bære danske titler, hvilket indebærer oversættelse af udenlandske udsendelsers og films titler samt oversættelse ved forsyning med undertekster eller simultantolkning.

b)

Grænser for andel af udenlandske produktioner inden for hovedområderne nyheds, kultur-, underholdnings-, børne- og ungdomsudsendelser. Heraf igen øvre grænse for andelen af engelsksprogede programmer: f.eks. 2/3 inden for hver kategori.

c)

Medarbejderne skal løbende gennemgå obligatoriske danskkurser med vægt på sproghistorie, stillejer og udtale. Afvigelse fra dansk sprog og tale og god sprogskik skal forhindres og umiddelbart påtales.


Nej, sørme ikke noget med at tale hipt og med engelske udtryk i DR-programmet boogie-listen. Og det program må straks omdøbes til Plade-paraden. Og så ind på kontoret og få skyllet munden !!!.
Hvordan Krarup, vil få TV-stationer der sender til Danmark, fra en udenlansk placering til at betale punktafgifter på reklamer i Danmark, ved jeg ikke. Hvis det gennemførte, er det nok slut med Eurosport i Danmark f.eks .

Nå jeg har valgt at bringe så store dele af Krarup bemærkninger, så er det for at vise hvor centralitisk DF tænker. Man kan ikke overlade til et Universitet at afgøre om det er smart at have en engelsksproget hjemmeside. Men kan ikke engang overlade til en institution at afgøre hvor høj skriften skal være for en evt. engelsk sekundær navn på institutionen,
Man skal ikke kunne oprette internationale klasser ( Uden det skal finanseres af private midler). Men skal ikke kunne..., man skal ikke kunne....

Og man kan jo virkelig få meget spas og lident produktivt tid at gå med at tjekke og kontrolere at alle "væsentlige samtaler, forhandlinger og korrespondance på f.eks. et universitet andre danske læresteder foregå på dansk". Vil det ikke kræve et egentligt sprogpoliti.

Deres nidkærhed for at få nedlagt al service overfor nydanskere er jo velkendt men jo på ingen måde klogt. Og man vil også gribe overfor arbejdsgiverers ret til, at lave de ansættelses-procedurer, som de måtte finde nødvendige.

Hele forslaget bærer efter min bedste vurdering præg af en fuldstændig ridgid tilgang til emnet.
Hvad vinder vi ved at at tvinge en Instituation som f.eks The Dark Cosmology Centre til at antage et dansk navn og oversætte deres hjemmeside og materialer til dansk, og at deres undervisning foregå på dansk, andet at centeret bliver totalt uegnet til sit formål.

Og er det Danske sporg så truet, som forslaget antager. Aldrig har der været så mange dansksporget kanaler på mit TDC-bredbånd. Rigtige mange kanaler, jeg gerne vil være fri for. I stedet for, har de igen nappet mit elsket NRK, de røvhuller. Vi skal rigtig mange år tilbage for at finde så mange landsdækkende aviser på dansk og du får dem oven i købet hånden gratis nu.
Du kan næsten ikke finde, det mindste lille emne uden der er dansk sporget portaler og hjemmesider om emnet.
Vi skal også rigtig mange år tilbage for at finde så mange dansk sproget film, på trods af at der er støttet nogen få engelsksproget film. Selv i rockmusiken er det danske igen på vej fremad.
Jeg tror sagtens man kan påstå, at der aldrig har fundes så meget dansk på skrift og tale i det offentlige rum, som nu.

Der tales nok ikke og skrives ikke det det danske, som Krarup ønsker, fordi det danske sprog jo nu som altid er under udvikling. Der stod heldigvis ikke en Krarup ( Eller Holberg for den sags skyld) parat til at sørge for at vi ikke fik al den skønne import, af helt nødvendige ord fra Tysk og Fransk i 1600- 1800 tallet.
Ja vi får en del engelske ord ind. Man nogen gange vælger vi også fra og omfinder af og til nye ord selv, i IT-verden f.eks hjemmeside og vedhæftet fil.

Et totalt unødigt, bureaukratisk forslag.

Henrik Hansen

Ny Henriksen bundrekord

Fra dagens bunke af paragraf 20 spørgsmål:

Til undervisningsministeren (Bertel Haarder (V)) . ( 4/12 06 ) af: Martin Henriksen (DF )
Agter ministeren at opfordre lærerne på landets ungdomsuddannelser til at forklare eleverne, hvordan ekstrem socialisme kan føre til udemokratiske tilstande, som vi ser i forbindelse med de unge ballademageres opførsel i sagen vedrørende Ungdomshuset på Nørrebro?

Ja vi kender jo nok svaret. Det vil Haarder sikkert ikke. Det er endnu ikke dansk undervisningspolitik at pensum, samt konklusioner på dette pensum gives ved dekreter af undervisningsministeren. I hvert fald ikke i så konkrete spørgsmål som her. Men folkeskolen hviler jo selvfølgelig på demokratiets grund, herunder retten til at demonstere, hvis man er uenig i noget. Den slags skal selvfølgelig foregå inden for loven srammer. Stenkast kan f.eks aldrig blive et demokratisk virkemiddel.

I min barndom i 70-erne var man, speciel i de borgerlige partier, meget bange for indoktinering fra lærernes side. Nu ser vi vi altså, at et stort borgerligt parti ligefrem anbefaler, at Ministeren skal sørge for, at en sådan indokstinering sættes i system. Tiderne skrifter.

Unanset hvad man mener om den korrekte sag ( Åbenlys Urimeligs holdning findes her. Løbet er endeligt kørt for Ungdomhus virksomhed på Jagtvej), så er det en utrolig uheldig tendens DF har speciel på undervisningsområdet, til at ønske at alt bliver ordnet fra central hold, uden at det skal indgår i de øvrige almindelige demokratiske proceccer.

Det er kommunalbestyrelserne, skolebestyrelser, skoleinspektørers og lærernes rolle, at der undervise forsvarligt i demokratiets processer. Selvfølgelig har undervisningsministeret det overordnet ansvar. Men det kan aldrig være undervisningsministerens rolle sådan at udstikke dagsaktuelle order på, hvad der skal undervise i og med hvilken holdning.

Ungdomhuset bliver jo nok taget op i mangt en samfundsfagtime i folkeskolerne, Gymnasierne mv. Meningerne vil brydes. Lærerne vil selvfølgelig understrege de kendsgerringer, der er i sagen altså f.eks at kommunen faktisk har solgt det hus og det derfor ikke har nogen indflydelse på, hvad der sker i det hus fremover. En tolkning som "ekstrem socialisme" omkring de unges virksomhed, vil de flerste lærerne nok klogeligt holde sig fra.
Og lærerne har da i hvert fald ikke brug for, at få sådan en tolkning pålagt fra centralt hold.
Det er jo ikke DDR.

Henrik Hansen

Venstre på Gule-plader

Ja, dette indlæg er kun skrevet for at kunne lave den overskrift.

Nå-men Skatteminister Kristian Jensen og Crew tænker tanker.

Moms-mærker skal bekæmpe sort arbejde

Fra 1. april 2007 skal private biler på gule plader udstyres med et mærke bag på bilen, der fortæller at momsen er betalt. Det foreslår skatteminister Kristian Jensen. Netop nu er forslaget i høring.

Forslaget er et nyt redskab til skattemyndighedernes værktøjskasse i kampen om at komme det sorte arbejde til livs og hindre privat misbrug af momsfri biler. Med en indførelse af mærkningen, ville det blive lettere for skattemyndighederne at hitte rede i, om en gulpladebil er til privat brug eller om det er et køretøj der bruges til erhverv.

- Med mærket på bilen slipper ejerne for kontrol. Samtidig bliver det nemmere at konstatere, om en gulpladebil uden mærke opholder sig et sted, hvor den ikke burde, siger Kristian Jensen.

Udover, at jeg troet, at billedet med værktøjkasse var gået af mode igen, så vil jeg gerne gøre et par bemærkninger. Det er grundlæggende forkret, at forlange af folk, at de udover at overholde nogen givne regler også at pålægge, at de skal skilte med det.
Det kan ikke være meningen, at borgere skal gøre sine medborgere opmærksom på, at de overholder loven.

Vil det hjælpe på det sorte arbejde, måske hvis Skat ( Ja det hedder told og skat jo nu) har resourser til at rende rundt og tjekke mærkater foran Netto og i sommerhusområder, Lørdag formiddag. Har de det?. Næppe.
Så er der håbe på lidt stikkeri. Der, hvor jeg kommer fra, er der da folk, som kunne få et helt liv til at gå med at kontrolere, hvor naboen stiller sin guleplade-bil. Så det kan man da sikkert få meget fornøjelse af i SKAT.

En mere simpel måde vil jo være, at der var samme moms på alle biler. Eller knapt så stor forskel. Eller simplethen sige, at alle guleplader biler er erhvervsbiler og så lave knapt så store afgiftgevinster.


Se forøvrigt de herlige enkle regler for Biler med Gule plader.

Registreringsafgift
For biler (varebiler og mindre lastbiler) med tilladt totalvægt ikke over 2 t og visse biler med totalvægt mellem 2 t og 4 t, som utvivlsomt er konstrueret og indrettet til godstransport, udgør afgiften 0 kr. af de første (2006: 15.500 kr.; 2005: 15.100 kr.) og 95 % af resten1. For andre nye biler samt for biler, der har mistet deres identitet, med tilladt totalvægt over 2 t, men ikke over 4 t, som utvivlsomt er konstrueret og indrettet til godstransport, udgør afgiften 0 kr. af de første 34.100 kr. af den afgiftspligtige værdi og 30 % af resten. For biler over 3 t kan afgiften dog højst udgøre 56.800 kr.

Gulpladebiler må ikke anvendes til transport af personer uden for førerrummet.

Vægtafgift
Der skal betales vægtafgift af biler på gule plader. I det omfang gulpladebiler anvendes privat, skal der desuden betales tillæg for privat anvendelse. Dette tillæg udgør pr. år:

Totalvægt indtil 2 ton: 900 kr.
Totalvægt over 2 ton: 5.040 kr.

For biler på gule plader som anvendes blandet privat og erhvervsmæssigt, betales tillæg med 50 pct. af tillægget for udelukkende privat anvendelse.

Moms
Moms vedrørende anskaffelse af gulpladebiler med en tilladt totalvægt på højst 3 tons kan ikke fradrages, medmindre køretøjerne udelukkende bruges i forbindelse med virksomhedens momspligtige leverancer. Der kan derfor ikke ske fradrag af moms, hvor en bil på gule plader anvendes blandet privat og erhvervsmæssigt.

Der kan derimod fradrages moms vedrørende drift af en sådan gulpladebil uanset bilen kun delvis anvendes til fradragsberettigede formål i virksomheden.

Man lærer noget hverdag, jeg var ikke klar over, at en bil f.eks kunne miste sin identitet. Men oven i dette system vil man så lægge en admimstration af momsmærkater. Man forestiller sig, at en person, som har betalt moms, men som ikke skilter med det, skal punge op med 1000 kr. Jo et forslag, som vil gøre enhver socialdemokrat glad. Der skal jo sikkert uddannes særligt personale, der har den rette "momsmærkat-skiltning i Gulepaldebiler, som bruges delvist eller helt til privat brug" kompentence. Der skal jo nok bygges en ankeadgang ind i loven, så skal vi have en særligt klagnævn "for sager angående manglende momsmærkat skiltning i Gulplade- biler".

Ost på ost. Bureaukrati på Bureaukrati.

Henrik Hansen

Frem med tissemanden i DFs aftapning.

Martin Henriksen er igen blevet bekymret og har ladet offentliggøre nedestående tekst på DF hjemmeside:

Dansk Folkepartis uddannelsesordfører Martin Henriksen betegner det som alarmerende, at dobbelt så mange drenge som piger må gå første skoleår om, og at helt op mod tre fjerdedele af DAMP-børnene udgøres af drenge. Noget er gået helt galt, siger Martin Henriksen, der nu vil have undervisningsminister Bertel Haarder på banen med en grundig undersøgelse af årsagerne til problemet.

- Vi er nødt til at handle med det samme. Det vil være ødelæggende for samfundet at tabe en hel generation af drenge på gulvet, og vi kan jo allerede nu se, hvordan problemet akkumulerer hele vejen op gennem uddannelsessystemet, hvor kvinder også udgør en majoritet på de videregående uddannelser. Meget tyder på, at de feminine værdier og ”samtalementaliteten” er gået fuldstændig amok, siger Martin Henriksen.

En Damp-diagnose er så ikke noget man kan opdrages til af de frygtelige Feminazister, der står klar med deres gift i vuggestuen og børnehaven. Her taler vi arv, gravitetsforstyrelser og hjeneskader. Et rigtig dårligt argument for sin kamp for, at "Mande" folkskolen op.
Men jo ikke ukendt træk for Henriksen argumentation-strategi, at tingenes blandes sammen.

Også er jeg så træt af, at det faktum at pigerne er gået hen blevet de mest målrettet i uddannelses-sektoren og har mest succes, fordi de åbenbart er de dygtigste og klogeste, af mine kønsfæller skal forklares med sådan en omgang ynk. Nej juristuddannelsen eller lægeuddannelse er ikke blevet et samtalekøkken, hvor kvinderne pludre sig igennem til kandidat-graderne, mest mændene trykkes nede af feministiske proffesorer.
Ja, uddannelser har forandret sig, fordi samfundet har forandret sig og kravene ( I f.eks erhvervslivet) er nogen andre nu, end i 50-erne. Manden har vel så også forandret sig, troet man.

At mange drenge må gå 1. klasse om, er da på mange måder rigtig uheldigt. Men er vel bare i mange tilfælde udtryk for, at drenge modnes langsommere. Et rigtig træk kunne så være, at lade dem begynde i skolen senere. Det vil måske spare dem for det nederlag. Vi sætter jo vores børn tidligere og tidligere i skole og det er i min bog ikke entydigt godt. Lad børnene lege færdig i børnehaven.
( skal gøre opmærksom på at Henriksen ikke angiver, hvor han har sine tal fra, men jeg regner da med, at han har ret i de tal !!).

Henriksen skriver vider:
"at en undersøgelse bør tage udgangspunkt i, hvordan skolerne håndterer kønsforskelle. Respekteres det for eksempel i fornødent omfang, at der er forskel på drenge og piger, eller har ensretningen taget overhånd? Og er de pædagogiske redskaber, som de nyuddannede lærere forlader seminariet med, tilstrækkelige og hensigtsmæssige? Det samme gælder sammensætningen af timerne. Kunne man ikke forestille sig, at drenge måske har brug for mere idræt og fysisk udfoldelse end piger? Er der for få mandlige pædagoger og lærere?

Ja, jo. Det da udemærket at øge opmærksomheden på drengene trivsel i folkeskolen.
Og at tiltrække flere mænd i undervisningsektoren vil da bestemt være en god ide.
Men det vil jo kræve at der var mere pretige i at være lærer i folkeskolen.

Og Henriksen forsætter

"- Jeg er udmærket klar over, at det ikke i alle kredse vil være en populær debat, da enhver forskel er behæftet med tabuer"

Man kunne jo starte med, at lade være med at blande sygdomme, som intet har med miljø at gøre, ind i en debat om miljøet i folkeskolen.


Henrik Hansen

En Højreblogger skifter medium

Eller 4 Nuancer af Brunt

Nørreport Station 5/10 2006 , Regional sporene

Det er jo sjældent, at graffiti er særligt spænende. Men denne her, har hængt på Nørrebro station hele sommeren og efteråret. Udover den imponerer, med sin størrelse,
undre det mig også, hvordan fanden "Kunstnereen" har få lavet den på Nørrebro station hvor der vel i de stille timer kører 5-6 toge i timen.

Budskabet:

I kampen mod oppositionen kommer vi tit frem som vi er oppositionen
Selvom virkeligheden er, at vi sidder på magten
Det er i højere grad os der skal sætte dagsorden
Og ikke forsvare(s) udtalelser
Vågn op København


Hmm nogen der har set Kim Poulsen eller en af disciplene med en spaydåse omkring Nørreport Station.

Men til forfatteren, næste gang du føler dig undertrykt af, den dominerende opposition, så kom dog hen til sådan en venstreorienterende snog som mig og få en styke papir, du har det jo heller ikke godt med det griseri.



Henrik Hansen
Fotomontage ved Notwas

Forbyd hentehår i det offentlige rum

Det statslige Institut "For korrekt Økologisk hårplejes" Seniorforsker Arne Måne Skel skriver nedestående i det månelige tidsskrift "Hårroden"s oktobernummer. Tidsskriftet er desværre ikke tilgængeligt online.

"Det er en lang proces af entydige psykologiske nederlag, som får en menneske til, så at sige, at flashe sit hentehår i det offentlige rum. Den hån som disse mennesker udsættes for, speciel bag deres ryg, kan være af særdeles smertlig karakter og kan påvirke et menneske sårbarhed i flere år, når dette menneske bliver konfroteret med hånen. Disse uheldige følger er helt unødige.

Hentehår er uæstestisk og er tegn på, at svage mennesker med få resourser, ikke vil se deres naturlige skaldethed i øjnene og så tyr de til denne nedværdige adfærd. Det er selvfølgelig svært for staten at påvirke alle de psykologiske processer i privatsfæren, der påvirker det enkelte menneske, frem til sådanne nederlag. Men vi kan da i det mindste, som et ansvarligt, social og solidarisk samfund, række disse svage menneske en hånd i det offentlige rum. Ved at forbyde hentehår i det offentlige rum, vil man fritage mange svage mennesker for unødige nederlag. Nogen gange er det en frihed at blive frataget et valg, ikke mindst for svage mennesker. Forbud mod hentehår i det offentlige rum er det helt nødvendige svar".

Arne Måne Skel vil nu søge politisk opbakning til sit forslag. Åbenlys Urimelig siger selvfølgelig pøj, pøj med det og henviser i øvrigt til omtalen i dagens Politikken af en lignede sag Eksperter:Forbyd slik i det offentlige rum. Støt op, hvis du er solidarisk. Alt for mange mennesker bruger det frie valg, til at vælge forkert.
Det giver uhensigtmæssig adfærd. Det kan vi ikke have.

Henrik Hansen
PS: Fiktive elementer på Åbenlys Urimelig er generelt redaktørens ansvar.

Ville "Flyt Røven" være et mere passende udtryk ?

Til indenrigs- og sundhedsministeren (Lars Løkke Rasmussen (V)) . ( 6/10 06 ) af: Søren Krarup (DF)
Spm i fuld tekst: Finder ministeren det passende og acceptabelt, at Sundhedsstyrelsens kampagne mod danske børns overvægt af Sundhedsstyrelsen lanceres med betegnelsen »Get moving«? .
Paragraf 20 spørgsmål, som kommer til mundtligt besvarelse i dag.

Søren Krarups har givet sig ind i sprogkampen. Hvis Sundhed og indenrigsministeren skulle mangle ord, når han skal give svar på dette spørgsmål senere i dag, vil jeg da godt henvise ham ( han læser jo helt sikkert med her) til Rasmus fra Ursuppens glimmerende artirkel "Sproget er et værktøj", Hvor vi finder denne præcise formulering.

Sproget er et værktøj. Det lader os kommunikere med hinanden. Det indebærer at vi bruger ord, der på den ene side bærer det, vi ønsker at udtrykke, og på den anden side kan forstås som sådan af modtageren. Derfor er det ris til egen røv, hvis ingen forstår, hvad man siger, og det hjælper med at sikre en indre sammenhængskraft.

Ja, det er sådan, det er. Altså i dette tilfældet, er der tale om god dansk kommunikation, hvis de unge mennesker, sundhedsstyrelse gerne vil have til at bevæge sig, kan forbinde noget med og forstår begrebet "Get moving".

Statens instituationer skal ikke pålægges, en særlig konservativ og nationalistisk tilgang til deres kommunikationspolitik.Altså i stil med, at de kun må rigtige danske ord. De rigtige danske ord, er dem der kan forstås.

Henrik Hansen

PS
Får lyst til at citere Kim Larsen fra teksten til "Om mange år"

Og dem der er, de taler sikkert engelsk
siger fuck i stedet for fanden.
For min skyld kan de sige hva' de vil
bar' de forstår hinanden.
--------
Ja så det fint så det cool så det godt nok

Og hvorfor var det nu lige , at jeg ikke er socialdemokrat

Ja det er et lille spørgsmål, men det gør redaktørens stilling til det Konglige socialdemokrati, helt klar igen.

§ 20 spørgsmål
Til socialministeren (Eva Kjer Hansen (V)) . ( 12/9 06 ) af: Rasmus Prehn (S)
Spm i fuld tekst: Vil ministeren medvirke til at forbyde synligt hængende parabolantenner i almene boliger, hvis boligorganisationen tilbyder de samme tv-kanaler over fx kabel-tv?
(Eva Kjer Hansen er ansvarlig for bolig-politiken. Red).

Er paralbolantenner faglige. Næppe. Er paralbolantenner så ekstrem grimme, at de skænder det gennemsnitlige almene byggeri. Nix. Skal jeg være med til at bestemme om man synes det i Århus, Esbjerg eller på Læsø. Nej.

Det er tidligere blevet afgjort, at sådan et forbud strider mod Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10.. Se f.eks her Men det stopper selvfølgelig ikke en socialdemokrat. Nej vi skal da have centrale regulativer på sådanne vigtige spørgsmål. For ellers sker der nok rigtig slemme sager.

Regulering og begrænsning af folks frie valg, skal man generelt være forsigtig med. Og her er der ingen almene interesser. Det er ikke urimeligt at forlange af folk, at de skal kunne tåle at naboen har en parabol stående på altanen.

Henrik Hansen

PS: Jeg ejer ikke en parabolantenne.

Det ender med et OPTOG

Aktionen er startet. Jorden gungrer. Folket er parat. Optoget igang med klare budskaber. "Regeringen holder urimeligheden gedulgt, Føj", "Ny- rimelighed i Asnæs, Nej Tak" og "Åbenbenlys Urimelighed i 24 timer plus feriepenge. Nu".

Efter nogen mislykkedes forsøg i partipolitiken og efter næsten et år som mislykkedes meningsdanner i den politiske blog verden, tog Åbenlys Urimeligs redaktion Søndag den 10/09 2006, 9.55 de udenoms-parlamentariske virkemidler i brug.

Henrik Hansen

Fotomontage ved Sylvest og Notwas
PS: Billedet kan ses i større format ved at trykke på det

"Hvad hjertet er fuldt af løber munden over med eller noget"

Vi læser meget forskelligt rundt på den elektroniske jungletelegraf. For meget. Alt for meget. Det er sjældent, at redaktøren læser med på modkraft. Jeg gider ikke, den form for venstreorienterethed er redaktøren ligesom vokse fra. Eller for at sige det lige ud, det keder ham.

Hr. Hargi der har sin gang på redaktionen, tager sig derimod et skud modkraft en gang imellem, for ligesom at holde sine aversioner i live.

Her faldt han over Islam-kritikere anklager venstrefløjen for antisemitisme

Her referere Modkraft en artirkel fra internettidsskriftet Sappho.dk, et klart spørgsmål til Arne Lund, en af arrangørerne og medlem af Enhedslisten

»om det yderste danske venstre nu er gået over til den rene antisemitisme og har sluttet alliance med det yderste religiøse og terroristiske højre, repræsenteret af Hizbollah og den hellige mand Hassan Nasrallah«.

Her havde man jo forventet en klar benægtelse fra den gode partimand Arne Lund. Og redaktøren lagde da en sjælden vej, forbi enhedliste udenrigspolitiske hjemmesider. og fandt en udtalelse om " Enhedslisten og Israel/Palæstina-konflikten". Den kan læse her
Hovedbudskabet er at Israel skal trække sig betingelsløs ud af de besatte områder. Der er er ikke, som jeg kan læse teksten, antydning af antisemitisme eller andre grimme sager.

Derfor overrasker det noget når Arne Lunds besvarer spørgsmålet:

"det ikke var meningen, at der skulle være Hizbollah-flag eller -paroler ved demonstrationen. Han afviser ikke taktiske alliancer med Hizbollah, »når det gælder kampen mod zionismen og opløsningen af staten Israel«, men siger, at han er »modstander at Hizbollahs politiske bindinger til Syrien og præstestyret i Teheran, hvis politiske mål han tager afstand fra.«"

A- hva´for en fisk. Går Arne Lund og kæmper for opløsningen af staten Israel. Arne Lund var betroet den vigtige post som spidskandidat ved kommunalvalget 2005 for enhedslisten i Ny Fredenborg Kommune. Her fik han 118 persolige stemmer af partiets 431 stemmer. Sådan en mand vil man jo normalt mene, og specielt i Enhedsliste, ville være skolet i partiets politik.

Arne kan være blevet misforstået, vi kan måske ikke læse en tekst. Hvis det stå for troende er Åbenlys Urimelig redaktion små foraget. Det kan man ikke mene som moderne centrum-venstre person og forvente at blive taget alvordeligt.

Henrik Hansen og Mester Hargi
Fotomontage ved Mester Hargi.
Opdatering Redaktionen er bekendt med at Lars Hedegaard er indeover det interview og derfor kan Arne Lunds svar som antydet, i vores artikel være et falsum. Med så må Arne Lund jo stå frem og modsige det.

Udkom desværre ved en fejl ikke den 05/05 - 2006. Det rodes der bod på nu, med lidt tilføjelser.
En dag på tinge
Eller en sang om pærer og bananer

Ikke en meget ophidsende dag på tinge. Men det giver anledning til at diskustere et fænomen, der er blevet (for) almindelig i folketingsarbejdet, de senere år. Nemlig at regeringen bunker forskelige forslag, der ikke har noget med hinanen at gøre, ind i samme lovforslag.

L 160
Forslag til lov om ændring af lov om landbrugsejendomme. (Ophævelse af opsigelsesvarsler for lejemål og regler om husdyrhold og arealkrav m.v.).

Resume af lovens konskvenser.
Lovforslaget ophæver særreglen om, at lejemål vedr. beboelsesbygninger på landbrugsejendomme kan ophæves, hvis boligen ønskes anvendt som bolig for personer, der beskæftiges i driften. Endvidere indføres hjemmel til, at fastætte nye regler om husdyrhold og arealkrav. Herudover er der andre mindre ændringer, herunder ændring af reglerne om fortrinsstilling.

første del af loven er en konsekvens af en
kontant udsendelse fra 20 september. Her fortalte kontant, at lejere, som lejer boliger af landmænd er ringe stillet i forhold til lejeloven. F.eks er deres opsigelsesfrister styret af en særlig lov fra 1949. Kontant spurgte i udsendelse til partiernes holdning til at ændre denne lov. En antal ordførere fra partier, der havde et flertal i folketinget ( Herunder Dfs ordfører) mente, at disse forhold var urimelige og skulles laves om. Kontant havde vist sin magt igen.

Så måtte der jo kommet et forslag, som retter op på de dårlige lejeforhold. Men det skulle altså et haletillæg på påforslaget. Om anden del af lovforslaget udtaler en stort mindretal (S. SF, RV og EHL) i betænkningen til lovforslaget:

Med nærværende lovforslag er der mulighed for at ophæve stort set de sidste restriktioner i loven om landbrugsejendomme og for at koncentrere ejerskabet af landbrugsejendomme på endnu færre hænder.

Fødevareministeren får mulighed for at fastsætte regler om det antal dyr, der kan være på den enkelte ejendom, om krav om andel af egen jord og arealkrav og om transport af gylle over lange afstande.

Antallet af dyreenheder kan hæves fra 750 til 950 dyr.

Det betyder, at der kan produceres i nærheden af 35.000 svin på en bedrift eller 5.000-6.000 flere svin end i dag, uden at der sikres miljømæssige nettoforbedringer.

Altså for at få moderne anstændige lejevilkår på landet, skulle der lige stoppes nogen flere svin ind på svinefabrikerne. Nå ja, det der jo så politisk flertal for, tilsyneladende kraftig opfordet af Dansk Landbrug. En af ordførerne påstod ligefrem, at forlaget er skrevet på Axelborg. Jeg er, hvad angår jord og arealkrav til svin på mindretallets side. Den del af landbrugsloven er så meget indvinklet. Det lader vi ligge her.

Det spænende er, at denne del af forslaget som kun støttes af V, C og DF er stillet sammen med et forslag, som hele folketinget støtter ( De nye lejevilkår). Dette betyder at S, SF, RV og Enhedslisten vil komme ti at stemme imod, noget de er for, ved 3 behandlingen. Altså kan regeringen komme og sige i fremtiden. "At når det gælder forbedret lejevilkår på landet, så er det åbenbart ikke noget der interessere f.eks Socialdemokraterne.
Socialdemokraterne stillet selvfølgelig ved 2. behandlingen forslag om, at forslaget skulle deles op i 2 forslag, noget regeringen og DF stemte det ned ( 59 stemmer mod 45).
Ren politisk chikane.

En anden fortolkning af, hvorfor forslagene skulle blandes sammen er: Venstre og speciel de Konservative, var meget nølende med at ændre de dårlige lejeforhold. For dele af de konservative, er den slags privilegier for jordbrugens folk, jo nærmest givet af gud.
Men med DFs skråsikker udmedling om, det skulle laves om, kunne Regeringen indse, at den ikke kunne slippe. Regeringen har længe været presses af Dansk Landbrug for at lave areal-reglerne om. Noget regeringen også er enig i, men de har været i tvivl om de kunne, få det igennem folketinget, da DFs af og til er skeptisk overfor, at landbruget koncentreres på større og større enheder.
Men det har vist sig gang på gang, at hvis man giver DF noget i en forhandling, ja acceptere de glædeligt noget, de er lidt imod. DF vil jo af naturlige oversager, jo helst gennemføre sine forslag sammen med regeringen. Altså regeringen presser altså DF og endnu engang, med det forventet resultat.

Det var da også meget svært, at høre den helt sore glæde i DFs ordfører Christian H. Hansen, tale ved 1. ste behandlingen af L 160 den 23/03 2006.

" Så indebærer lovforslaget jo også, at man udvider mulighederne for antallet af dyreenheder, som i dag ligger på de 750, op til 950. Så vil jeg godt sige, at vi har på fornemmelsen i Dansk Folkeparti, at der var nogen, der havde ønsket, at det skulle komme langt længere, end det er kommet
i forslaget her, men at vi jo på et tidligere tidspunkt har givet en klar tilbagemelding om, at vi ikke ønskede det. Derfor er det da også tilfredsstillende at kunne konstatere, at ministeren har valgt at lytte og har indsat en grænse, som vi i Dansk Folkeparti synes er rimelig. Så kan diskussionen, om man nu åbner for en ladeport, jo altid komme ind her"

Der var nogen, der gerne vil have endnu mere lempelige regler ( Dansk Landbrug og Venstre)!!. Men DF stod stolt imod. Javel ja. Men kunne jo også bare have sagt helt nej og bare have afskaffet de forældet lejeregler på landet alene.

Da Kontants-redaktion sikkert selvtilfreds gik hjem fra arbejde, den 20. september efter endnu engang ,at have sat dagsorden, havde de nok ikke regnet med, at de havde været med til at skaffet endnu større svinefabriker på landet.

Men sådan er det politiske spil tit. For os gravet iagttagere jo velkendt. For en almindelig vælger sikkert uforståligt.

Henrik Hansen

Feministisk Forår

Er det noget så skønt som en kvinde med et bat. Så kan vi lære det.

En barracuda spiller gør sig klar til at Batte.

Det er forår og Softball- turneringen er startet. Redaktionen var live til den spænende kamp mellem Østerbro klubben Barracudas og Stenløse kluben Bulls. Siden jeg så den chamerende film "A League of Their Own" fra 92 med bl.a. Geena Davis og Madonna, om kvindernes Proffessionelle Baseball turnering under krigen, har jeg haft lyst til at stifte bekendskab med kombinationen: baseballuniform, bat og kvinde.



Nu blev det så en Softball-kamp. Der spilles med en lidt større og bløder bold og "pitcher"-en aflevere bolden med et underhåndskast fra under hoften. Med ellers er spillet det samme som baseball. Speciel den skønne lyd, når aluminiumsbattet rammer bolden er den samme. I Penny Marshals film er kvinderne ikke kun til baseball træning, de får også kursus i den rette Emma Gad (i USA er det Emily Post) agtige opførsel. Og der er selvfølgelig særlige regler for anstændig spilledragt som så bliver udfordret af de mere vovede (læs=madonna).
En sådan skoling fornemmer man ikke i dagens softball. Der er simpelthen en fri og frisk glæde ved boldspillet hos kvinderne.

Barracudas kvinder havde lidt for store mangler i markspillet. Og Bulls stjal derfor Baser igennem hellem kampen. Det blev for tungt for Barracudas i længgden og Bull kunne trække sig ud med en 18 - 6. sejr.

En dejlig dag i solskin og ikke det mindste spor af en blå flodhest.

Henrik Hansen

Fotomontage og sproglig Input ved Notwas

DF sætter ny bundrekord i deres jagt på en Minoritet
Med Henriksen på arbejde

Så har den evige Martin Henriksen været på arbejde igen. Og når den unge folketingsmand møder ind på Christianborg falder der §20 spørgsmål af. Jeg har tidligere bragt mange af disse absurde spørgsmål. Det gør jeg fordi, at jeg faktisk opfatter Martin Henriksen paragraf 20 spørgsmål som hans politiske blog. Henriksen er ikke bleg for at stille meget værdiladet spørgsmål og angiver tit i sine begrundelser for spørgmålene, hvordan verden burde se ud, i følge Martin Henriksen synspunkt.
Og lad mig sige det kort. Der er tit noget at diskustere med. Noget at være uenig i.

Senerste skud på stammen er ny bundrekord.

Til undervisningsministeren (Bertel Haarder (V)) . ( 28/4 06 ) af: Martin Henriksen (DF)
Er der med baggrund i grundlovens §§ 67 og 69 - efter ministerens opfattelse - mulighed for at forbyde muslimske friskoler, da disse efter spørgerens mening modarbejder enhver fornuftig integrationsproces og forstyrrer den offentlige orden?.

Der er ikke angivet en egentlig skriftelig begrundelse. Men den har Martin Henriksen jo angivet i spørgsmålet; Skulle vi ikke se at komme i gang med at forbyde noget friskole-virksomhed.

Han henviser til 2 paragrafer i grundloven.

§ 67 Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.

§ 69
De fra folkekirken afvigende trossamfunds forhold ordnes nærmere ved lov.


Disse paragrafer handler jo ikke om ikke skole-virksomhed, men om trossamfund.
Men Henriksen forstiller sig at vi kan lave en lov der forbyder friskoler, der har kendskab til Islams tro og kultur, indskrevet i deres formålsparagraf og det med en henvisning til at Islam strider mod den almindelige sædelighed.
Dette er DFs officielle undervisningspolitik. Martin Henriksen er deres ordfører. Jeg er målløs. DF har svært ved overraske mig, men dette er alligevel ekstremt absurd.

Jeg har slået usædelighed op i "Ordbog om det danske sprog" ( ODS).
U-sædelighed, en. flt. (sj., jf.: “ud. pl.” MO.1) -er. (især bog) den egenskab, det forhold at være usædelig (1 ell. (især) 2); usømmelig, umoralsk tænkemaade ell. adfærd, navnlig paa det kønslige omraade; kønsusædelighed.

Er der virkelig nogen, som mener i Danmark, at det er det der præger muslimerne, de muslimske samfund eller muslimske friskoler?. Åbenbart. Rystende.

Alle friskoler i Danmark er underlagt et kontrolsystem, som skal sikre at børnene undervises i et hvis antal fag og, at undervisningen er på et fagligt niveau, som svarer til folkeskolen. At lærene er rimeligt uddannet mv. Dette tilsyn har i de senere år være strammet op nogen gange. Det kan altid diskusteres, hvor grundig det tilsyn, skal være.
Men det må aldrig kunne angribes, at det som udgangspunkt er i orden, at starte friskoler der hviler på et bestemt religiøs, politisk ellers pædagogisk grundlag. Det er en del af det, at have et frit samfund.

Men det er DFs sædvanlige melodi. Frihed er fint så længe tingene er på deres måde.
Henriksen har tidligere talt for, at folkeskolen skulle statsstyres. Dette skulle ske for, at folkeskolen skulle kunne sikres "et fast værdigrundlag". Dette faste værdigrundlag består af, mere og tvungen kristendomsundervisning og daglig forkyndende morgensang.
Det er altså DFs undervisningspolitik. En folkeskole der "Kristnes op" og en indskænkning i adgangen til at starte friskoler med et anden religiøs grundlag.

Nu har det jo mest været de konservative og DF der har været oppe og slås på det senerste. Men der må da være en hel del folk i Venstre, som tænker, dette er fanme ikke særligt liberalt.
Jeg tror, jeg kender Haarders svar på spørgmålet. Det bliver en total afvisning. Måske skulle man også bare afvise at lave undervisningspolitik med DF. Ja måske skulle man lade være med at samarbejde med dem.

Henrik Hansen

Opdatering 11-05- 2006: Bertel Haarder har svaret: §67 og 69 i grundloven kan ikke anvendes på friskolevirksomhed. Selvfølgelig fuldt korrekt og forventelig. Og Haarder henviser til grundlovens §70

§ 70
Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt.

Og siger "at denne bestemmelse er til hinder for at det forbydes at etablere og drive frie grundskoler som har et bestemt religiøs grundlag"

Slut. Jo selvfølgelig pænt og i orden. Men man synes at Bertel Haarder godt kunne have benytte lejligheden til at tale imod Henriksen bemærkning om "muslimske friskoler, ..... som modarbejder enhver fornuftig integrationsproces og forstyrrer den offentlige orden"
Haarder får mange tåbelige spørgsmål fra Henriksen. Men her, er tonen så skringer,
så skal man altså som minister sige fra.

Henrik Hansen

"En møgdag på Frederiksberg"

Blogredaktøren mellem de voldsomme tilskuremasser, lige før Kick off på Frederiksberg- Stadion

Af og til synes man, at man har ment det samme om alting, altid. At man er blevet et fossil i sin egen fortælling. At en indblisk, sløv men dog harmonisk, 3 dimensionel stilhed, har sænket sig ned over Henrik Hansen tanke-udvikling.

Men på et punkt har jeg totalt skriftet holdning. I 1979-80 skrev jeg en stil i 8 klasse, der indeholdt en sønderlemmende kritik af DBU, fordi de havde bøjet sig for den vulgære, kommicielt tænkende proffessionelle sport, og havde tilladt betalt fodbold. Andre skurke i stilen var Helge Sander og Harald Nielsen, der jo forsøgte at oprette en piratliga og dermed pressende DBU. Dette uvæsen, betalt fodbold, var et direkte angreb på en ellers sund idræts-forenings stuktur i Danmark. At få dette uvæsen, inden for døren, i en ellers sund idrætnation var en skaldale, mente den unge skribent. Kunne man nu med ro i sindet stadig sende sine børn til håndbold og gymnastik. De ville måske møde disse grumme Idræts- købmænd, der jo straks ville forsøge at omsætte deres glæde ved bevægelse, til en handelsvare.

Ak Ja. Denne kritik kom jo ikke kun af, at jeg var en forskuet knægt. Der var jo faktisk konsesus politik på Idræts-området i Danmark. Det var de værdier Gunnar Nu og Palle Holgersen gav vider i Lørdagssporten og ved de 2 årlige transmissioner af Keglebiliard ( "og det er Søren Søgaard ved bordet"). Det var det, de fleste aviser mente. Det var man enige om politisk fra de Konservative og venstre ud. DIF og Dansk Olympisk komite var meget store tilhængere af amatørsporten og voldsomme modstandere af prof. sporten. Et projekt som Team Danmark havde man dengang anse, som et angreb på sjælen i idrætslivet. Dengang skrev med væmmelse i mælet, om den frygtelige stats-proffesionalisme i Østeuropa.
Rigtig sport var 4 skolelærere, i en 4 uden fra Kviks Roklub, til OL. Det var danske værdier.

Skriftet skerte, der mit i min barndom. I dag, er der jo meget få, der vil påstå, at det er mere underlødigt at leve af at spille bordtennis end at være pølsemand, tømrer eller lektor i samlignende Baltisk litteratur.

Jeg har i mange år, været regelmæssige nyder af proffesionel sport. Det, der er tilbage af den gamle tænkning er, at jeg ikke mener, at det er kommuners opgave at understøtte disse proffesionele foreninger. Altså at udbygning af idrætfaciliteterne, mest skal handle om stille faciliterne der rådighed for bredesporten, som jeg stadig er stor tilhænger af.

Her i Holbæk, har vi faktisk to klubber der arbejder med en slags proffesionel sport i det små. Basketball og Fodboldklubben. På billedet ses jeg på det smukke gamle Frederikberg Station til en vigtig kamp i 2 div. Øst mellem Holbæk og KB ( FCK 2). På Holbæks hold er der bl.a 2 fuldtidsproffer fra Malawi og Brazilien. Mærkeligt som ting kan ske i et liv. Kampen gik så overhovedet ikke som den skulle (Holbæk tabte 6-1). Og det var da lige før, at jeg efter den omgang, var på nippet til at finde min gamle stil frem og tale om de sande opbyggelige værdier i
forenings- idræten, i modsætning til det kommiciele tant og fjas i prof. sporten.

Men også kun lige før.

Henrik Hansen

Foto ved Notwas

At komme til bunds i sagerne

Da jeg gik i Gymnasiet, havde jeg en herlig Tysklærer, der hed Skovgaard. Skovgaard var en elskelig gammel mand, ca 1.60 høj og han gik meget foroverbøjet. Han brugte det greb, at han midt i timerne udbrød
"Ja Thymann( Mit mellemnavn), så har vores egen speciele underholdning". Så blev jeg afhørt i bøjning af tyske veber mv. Bagefter stod Skovgaard, og småfilosofere over, hvordan et begavet menneske som Thymann, kunne have så stort besvær ved, at indlære bare de mest nødtøftige regler for gramatik. Det var udenfor hans fatteevne, men det moret ham meget.

Paragraf 20 spørgsmål stillet i folketinget, er denne blogs tilbagevendende underholdning. Grundighed er en vældig god ting. Og da en dyd for en folketingspolitiker. Og da speciel for en folketingsmand fra et oppositionsparti. Det er et vældig arbejde, at holde øje med regeringens administation af alle folketingets love. Og hertil §20 spørgsmål, da vældig velegnet.

Og sådan tolket jeg da også dette spørgsmål ved første øjekast.

Spm. Nr. S 4030 :Til forsvarsministeren (Søren Gade (V)) . ( 18/4 06 ) af: Jens Cristian Lund(S)

Spm i fuld tekst:
Kan ministeren garantere, at Lyngvig Fyr bliver malet, samt at området omkring fyret inklusive boligerne bliver renoveret før fejringen af fyrets 100 års jubilæum?

Skr begrundelse
Som bekendt bliver Lyngvig Fyr 100 år den 3. november 2006. Fyret er af meget stor betydning for kystturismen i Jylland. Dertil kommer, at fyret fortsat har betydning for sejladsen på Nordsøen og på Ringkøbing Fjord. Staten kan ikke være bekendt, at fyret er i den nuværende stand og slet ikke ved fyrets jubilæum.


Omtalte Nr. Lyngvig Fyr. På dette billedet ser det da ganske nymalet ud

Ja det er et lille emne. Men det er da helt i orden at markere sin store optagethed af, at de danske fyr, tager sig godt ud i landskabet. Og da også helt i orden at markere, at det åbenbart er en del, af det socialdemokratiske værdigrundlag, at et fyr skal males med passede mellemrum.

Nej min næsegruse beundring for ihærdigheden hos folketingsmedlem Jens Christian Lund, blev først rigtig vakt, da jeg så de næste 5 spørgsmål. Alle af Jens Christian Lund til forsvarminister Søren Gade. Alle spørgsmål har vedhæftet skriftlige begrundelser ( Se folketinget.dk).

Spm. Nr. S 4031
Kan ministeren garantere, at der også i fremtiden bliver adgang for offentligheden til Lyngvig Fyr samt fortsat mulighed for adgang til toppen af fyret?

Spm. Nr. S 4032
Hvilke tanker har ministeren vedrørende de tre boliger i fyrmesterboligen, og kan ministeren garantere, at der ikke vil ske indskrænkninger i offentlighedens muligheder for at kunne komme ned på stranden af adgangen mellem Lyngvig Fyr og bolig?

Spm. Nr. S 4033
Er det tanker om ved et evt. salg at sikre, at lokalbefolkningen vil kunne købe hele området på lempelige vilkår, så både boligerne, adgangen til Lyngvig Fyr og til stranden vil kunne sikres for offentligheden?

Spm. Nr. S 4034
Kan ministeren garantere, at der ikke er planer om at slukke lyset i Lyngvig Fyr?

Spm. Nr. S 4035
Hvilke planer har ministeren med fyrlederen, der i dag varetager områdets interesser for Farvandsdirektoratet, og som derudover sørger for adgangen til Lyngvig Fyr for offentligheden?

Så kom vi vist rundt om det emne. Hvis Jens Christian Lund, efter at have fået svar fra Ministeren, kan finde nye vinkler på den problematik, så er han meget dygtigere end jeg har regnet med.

Mon ikke regeringens politik om Nr. Lyngvig Fyr, efter denne omgang, vil lægge fast for et stykke tid.

Henrik Hansen

Opdatering 2/5 2006

Der er kommet svar på 4030 og de efterfølgende spørgsmål. De giver en fin opsumering på, hvordan forsvarsministeriet ser på fyrdriften i dag.

Der er planlagt en facaderenovering af Lyngvig fyr til gennemførelse i 2006. Arbejdet blev derfor udbudt i 2005, hvor der imidlertid ikke blev afgivet bud. Arbejdet er derfor blevet udbudt igen i 2006, men udbudsprocessen er endnu ikke afsluttet. Det er således ikke på nuværende tidspunkt muligt at fastslå, om fyret når at blive malet inden jubilæet. Farvandsvæsenet har p.t. ingen planer om renovering af den øvrige del af bygningsmassen eller området omkring fyre

Ja, så er det jo svært at gøre noget , når ingen åbenbart er interreseret i at lave arbejdet. Og jo et herligt eksempel på, hvor reguleret, et samfund som det danske ( og EU), er blevet. Der kan ikke bare ringes til en malermester.
Men det er altså ikke ligegyldighed fra forsvarsministeren, der gør at Nr. Lyngvig fyr fremstår i en lidt sølle stand.

Svaret 4031 vil derimod nok skuffe Jens Christian Lund

De danske fyrtårne er etableret med det formål at varetage sejladssikkerheden. Det er ikke en del af Farvandsvæsenets opgavekompleks at sørge for offentlig adgang til fyrtårnet.
Fra gammel tid har fyrpassere ved visse fyr dog holdt fyret åbent for offentligheden. Fyrpasserne har selv tilrettelagt åbningstider og sørget for det tilsyn og den rengøring, der er forbundet med, at fyret holdes åbent for offentligheden.

Lyngvig Fyr fortsætter på automatiseret drift som de fleste andre fyr i Danmark. Overflødige bygninger og boliger vil efter afmandingen blive afhændet. Af hensyn til fyrets fortsatte drift, betinger Farvandsvæsenet sig dog fri adgang til lanterneudstyr m.v.
Afhændelsen af ejendommen sker i overensstemmelse med Finansministeriets cirkulære nr. 158 af den 13. december 2002 om salg af statens faste ejendomme. Det følger af § 1, stk. 1, at afhændelse af statslige ejendomme som hovedregel først kan ske, efter at der har været foretaget offentligt udbud efter reglerne i cirkulæret samt Finansministeriets Budgetvejledning.

Afhændelsen vedrørende Lyngvig Fyr er under forberedelse, og afhændelsen er således endnu ikke igangsat. Den fremtidige offentlige adgang til selve fyret samt toppen af fyret vil afhænge af, hvilke vilkår der aftales ved forhandlingerne i forbindelse med afhændelsen.

Altså man vil sælge unødvendige bygninger og den offentlige adgang er ikke noget man skal regne med bliver, en del af salgets betingelser. Og i svar til spørgsmål 4032 svarer minister af de 3 boliger er overflødige, da fyret er overgået til automatisk drift og at de vil blive solgt. Til 4033 svares, at salget ikke er begyndt men, at det vil komme i alm. udbud og, at man ikke ville kunne sikre, at bygningerne bliver på lokale hænder.

Til spørgmål 4034 svarer ministeren
Farvandsvæsenet har oplyst, at der ikke er planer om at slukke Lyngvig Fyr. Afmandingen af Lyngvig Fyr får ingen indflydelse på fyrlyset. Fyret er, ligesom Farvandsvæsenets andre fyr, automatiseret. Endvidere vil en af Farvandsvæsenets fyrkontrollører fortsat føre tilsyn med fyret.

Til 4035 svarer ministeren

Fyrlederens opgaver er i dag at tilse og passe fyretablissementet. Det bemærkes, at det indgår ikke i fyrlederens tjenstlige pligter i øvrigt at varetage områdets interesser eller sørge for offentlig adgang til fyret. Fra gammel tid har fyrledere ved visse fyr dog holdt fyret åbent for offentligheden. Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål S 4031

Da fyret bliver automatiseret, vil stillingen som fyrleder blive nedlagt. Dette vil ske i overensstemmelse med gældende regler.

Altså det har ikke været hensigten, at fyret skulle forkomme forfaldet. Fyret er automatiseret og alle unødige bygninger og unødigt personale, vil blive solgt og "fyret". Om der forsat vil være fuld offentlig adgang, vil bero på de nye ejere.
Vi må nok indstillet os på, at miljøet omkring Nr. Lyngvig fyr i fremtiden vil være noget andet. Men lyset vil være tændt.

Henrik Hansen

Opdatering 6/5 2006
Det viser sig faktisk, at jeg ikke er ene om, at dække sagen om Nr. Lyngvig Fyr. Men da Åbenlys Urimelig nok er hovedkilde for den sag, iler jeg selvfølgelig med et links til DR Midt og Vest omtale af sagen den 19 april.

Her i Hedder det:
Jens Christian Lund mener, at fyret, der ligger nord for Hvide Sande, har stor turistmæssig og kulturel værdi.

En måde at sikre fremtiden for fyret er ifølge Jens Christian Lund, at lade enten Ringkøbing-Skjern Kommune overtage fyret på lempelige vilkår, eller lade turistforeningerne overtage det

Som Åbenlys Urimelige læsere allerede ved, så bliver den plan nok ikke til noget. Salget af Nr. Lyngvig fyrs bygninger vil ske efter de alm. regler for offentlig udbud.

Henrik Hansen

Bendt Bendtsen Feel Good.

Er det noget man heller vil se, end Økonomi og Erhvervsministeren give sit personlige bud på James Browns klassiker, hen over dansegulvet ?. Javel måske er det på vej. I følge et § 20 spørgsmål ser det ud, som om man er ved at Jazze ministeriet op

Spm. Nr. S 3500
Til økonomi- og erhvervsministeren (Bendt Bendtsen (KF)). ( 23/3 06 ) af: Rasmus Prehn (S)

Spm i fuld tekst:
Vil ministeren redegøre for, hvordan Erhvervs- og Selskabsstyrelsens værdi »funky« gavner danske virksomheder og skatteborgere?

Skr begrundelse:
I Erhvervs- og Selskabsstyrelsens værdisæt fastslås det, at »jeg er funky, udfordrer vanetænkning og finder nye veje, der gør en forskel«.

Fra styrelsens egen hjemmeside hedder det uddybende om deres værdisæt.

Styrelsens værdisæt

Vores resultater gør en forskel
Jeg er funky, udfordrer vanetænkning og finder nye veje, der gør en forskel

Vi viser handlekraft
Jeg udviser engagement, smitter andre med min begejstring og giver aldrig op

Vi har fokus på kvalitet
Jeg er værdiskabende og sikrer med mit arbejde, at vi sammen skaber bedre erhvervsvilkår

Vi lytter til alle og tænker på tværs
Jeg respekterer og lytter til andre og accepterer forskellighed. Jeg søger og deler viden og oplevelser – også uden for mit fagområde

Vi skaber sammen en god arbejdsplads
Jeg udviser hjertetanke og spørger både til opgaven og til personen


Ja så er HR- industien vist rykket helt i central-adminstrationen. Er værdiskabende og funky, de helt nye plus-plus ord ?.

Så besvarelse i dag.
Prehn henviste til at ordet "funky" åbenbart i visse miljøer betyder f.eks ildelugtende. Det afviste Bendt Bendtsen så var en del af de nye toner i styrelsen.
Åbenlys Urimelighed er så lidt funky man kan blive. Her holder vi fast i vores gammel sludder.

Henrik Hansen

Ny Politisk Kunst
Nørrebro Billeder

Åbenlys Urimelig redaktion ville gerne give den politiske kunst en chance. Og vi vil i dag præsentere to bud på ny samfundskommeterende kunst. Begge kunstere har dog adskellige år på bagen, men har bevaret deres vitalitet og deres samfundsarrangement

Kap 1

Først præsentere vi en foto-montage fra billed-Kunstgruppen "En Sprække i hegnet", som fra deres frivillige eksil, i deres kombineret bofællesskab og atelier i en nedlagt landbrugsejendom i Karlebo Kommune, i gennem flere årtider nu, har hudflettet, nærmest gennemhullet det moderne samfunds fremmedgjorthed, med deres særegen blanding, af hovedsaglig skulpturel keramik og video- installationer.


Vi gav gruppens talsperson Dines Kennet Poul Madsen- Lemmertz en bunden opgave. Vi invitere ham til Nørrebro og bad ham om at give et kunsterisk bud på, hvad han så. Dines kom en del på Nørrebro i 70-erne, men har ikke siden frekventeret bydelen, særligt ofte. Det er et frisk materiale for ham.
Dines har lige være en tur i Nicaragua for at få inspiration og få ladet batterierne op i den stadig kamp mod overfladiskheden i kunstlivet. Og han er klar til "give modspil med en skarp, skarp kritik af det moderne senkapitalisiske samfund og dets fucking hykleri".

Vi spurgte Dines om det faktum at "En Sprække i Hegnet" aldrig rigtig har slået igennem, hverken på Gallerierne og eller på kunstmuseerne . "Kunstbrancen sælger jo i dag kunst ligesom man sælger vaskepulver. Enten er det indholdsløst eller er det "et" budskab man oversælger. Os der laver en mere subtil, gennemarbejdet, sammenhængende samfundskritik har få chancer", svarer Dines Kennet Poul Madsen- Lemmertz. Og han uddyber "Se nu bare her på Nørrebro, jeg har ikke været her i mange år, men motiver er der, ligger bare og byder sig til, ingen laver det, ingen har modet til, at gå mod strømmen og fortælle historien om den kontekst mennesket lever i sådan et sted som Nørrebro. Det er mit mål at vise hvad der gemmer sig bagved den kapitalistiske presses billede af Nørrebro, hvad er virkeligheden bag in-cafeerne, shawarmabarene, indvandrerproblemerne og luksuslejlighederne . Jeg håber at Nørrebro vil stikke sit sande ansigt frem".

Det er en stor glæde for Åbenlys Urimeligs redaktion at kunne give "En Sprække i Hegnet" denne chance for at møde (Et mindre ) publikum i en ufortyndet form.

Nørrebro i Skyggen

Indtryk 1. Globaliseringens udsigt

Indtyk 2. Imperialistisk Kapiltalisme versus gravitation

Indtryk 3. Markens krafter i tabt strid

Kap 2

Uden i den anden ende af byen sidder lyrikeren Søren Krarup og arbejder indædt med sine tekster. Det er ikke lykkedes redaktionen af træffe Hr. Krarup. Men i modsætning til en "Sprække i Hegnet" har Karup opnået fast ansættelse. Han optræder jævnlig på den kendte eksperimental-scene, Folketinget. Og vi kan låne fra deres arkiver.
Krarups tekster indgør som oftes i større samle-værker med andre verbal-kunstnere.
Men hans bidrag kan godt stå for sig selv. Her briger vi hans arie, fra den forestilling, som scenen kaldte " Mødedato: 3. juni 2005 Mødenr:46: Første behandling af beslutningsforslag nr. B 68: Forslag til folketingsbeslutning om afskaffelse af starthjælpen og forhøjelse af introduktionsydelsen til kontanthjælpsniveau"

Nørrebro- Kvad

Jeg henviser blot til forholdene på Nørrebro
- dybt uhyggelige.
En dyster skrift på væggen
i det lille fredelige Danmark,
der hidtil har kendt til civiliserede forhold i landet.
Nu hærger bandekriminalitet og mafialignende tilstande,
nu er indvandringen for alvor ved at sprænge Danmark
begyndende på Nørrebro og i de større byer.

Og vi synger tjep tjep tjep
Bob, bob. Bob li Oh

Hvis hun går ud på Nørrebro,
vil hun opleve tilstande,
vi aldrig har oplevet før.
Hun vil opleve,
hvordan kriminalitet og mafialignende tilstande er ved at sprænge bydelen,
og hun vil kunne gå til andre større byer i Danmark og opleve noget tilsvarende.
Der er ikke styr på tingene.
Der er den dybeste uro og det dybeste anarki på store områder.

Og vi synger tjep tjep tjep
Bob, bob. Bob li oh

Nørrebro,
for Nørrebro er jo vidnesbyrd om en indvandring,
der har sprængt en bydel.
Man kan så sige, at det heldigvis ikke gælder alle steder i bydelen,
og det håber jeg er sandt.
Jeg har ikke på det allerseneste været på Nørrebro.

Og vi synger tjep tjep tjep
Bob, bob. Bob li oh

Epilog

Vi håber vores læsere har haft glæde af de mange input. Og som der står skrevet "Lyrik er godt, sande Lyrikere er rigtig godt"

Henrik Hansen

PS: Denne post befandt sig pga. af en fejl, online Søndag Aften i et par timer, i en ufærdig form. Vi beklager
PSS: Som altid ved den slags mere "Ekspressive" poster har Notwas gået til hånde, med praktisk hjælp.
Master Hargi er også begyndt at hænge i redaktionens lokaler og har også ydet sit bidrag til denne post.

Design-ærinde


Hansen danser virkelighed
Hanser danser København, 3 marts 2006, Snestorm, overskyet, 4 grader celsius men ellers ved godt mod --
Hansen danser design --
Hansen danser Honey i´m home --
Hansen danser hjemlig hygge privat --
Hanser danser hjemlig hygge i det offentlige rum --
Hansen danser, jeg skiller mig ud med mit designer-lystapet --
Hanser danser bagning som kvalitetstid --
Hansen danser, jeg er med på billedet, uden at det kan ses --
Hansen danser ydmyg skygge --
Hansen danser Søbogaard hyldeblomstdrik til overpriser --



Hansen danser Fremtid
Hansen danser brugsen
Hansen danser jeg stikker hånden frem --
Hansen danser, jeg er med på den værste --
Hansen danser, hvad skal vi med det hele --
Hansen danser og ser lyst på i morgen --
Hansen danser "Sustainable innovation" --

Indtryk og minder fra Dansk Design Centers udstilling "Honey I´m Home" . Udstillingen kører fra 3 marts til 6 juni. Billederne gengiver elementer fra Kompans CARLAPLAYSCAPE projekt og Designlaboratoriets "Theflowmarket" projekt.

Henrik Hansen

PS: Fotomontage ved Notwas. Der ligeledes har været behjælpelig med den lyriske åre i denne post
PPS: Man kan få billederne i et større format ved at trykke på dem

Er dette Davos eller Inzell ?



Nej billederne er ikke fra de 2 mest berømte udendørsbaner for hurtigløb på skøjter, i verden. Billederne er taget i Nordvestkvarteret i København på Genforeningspladsen.
Her har der i sidste 5 år lægget en 400 meter bane. I Lørdag var var det så blevet tid til det første officielle Danmarks-mesterskab i 50 år. 6 kvinder og 16 mænd dystet over 4 distancer, om det danske mesterskab. Det var en pragtfuld, esotisk oplevelse, at står der i det smukke februar vintervejr og se rigtig skøjteløb. De 100-150 tilskuere, skabte en pæn stemning, i det 3-4 grader frost kolde solskins-vejr.
Mestre blev Oliver Sundberg og Cathrine Grage . De 2 har i år bevæget sig op i bunden af den Europædiske top. Og de deltager fast i World -Cupen.
Hurtigløber Foreningen af 1972 (HLF72), som kører banen, har 180 medlemmer og den store smukke bane er åben, for offentligt skøjteløb, udenfor klubbens trænings-tider.
Siden jeg i 1980 så Eric Heiden vinde alle 5 Guldmedaljer i OL i Lake Placic, har jeg haft lyst til at se et rigtig skøjtestævne. Jeg havde dog aldrig troet, at det blev i København

Henrik Hansen

Fotomodtage ved Notwas
PS: De skønne skøjtebane- billerder nydes bedst, hvis man trykker på dem og forstørre dem op

Jamen hvad så med personligheden ?


I skyggen af en kanon har V,C, DF og det konglige social demokrati gået og flikket noget folkeskole- forlig sammen. Til denne milde rodbehandlig af det offentlige skolevæsen, har man også taget fat i selve formåls-paragrafen

Kristelig Dagblad ridser fronten op
Hidtil har folkeskoleloven slået fast, at elevens "alsidige, personlige udvikling" var det eneste formål, som blandt andet tilegnelse af kundskaber skulle bidrage til. Nu er der lagt op til et femdobbelt formål, som omfatter videre uddannelse, fortrolighed med dansk kultur, forståelse for andre kulturer og for naturen samt elevens alsidige udvikling.

Og så. Tja Bum - Bum. Det de unge mennesker vil have i dag, eller hvordan ?. Nogen tolker denne ændring som en markering af en mere faglig og erhvervs-orienteret udvikling af folkeskolen. Jeg synes det er et eks. på at flere ord ikke nødvendigvis gør tingene klarer. Hvorfor er forståelsen for hjemkundskab ikke nævnt ?.

Er det noget relt på spil her. Det er der jo hvis man lytter til Hr. Søren Krarup tale ved: Første behandling af lovforslag nr. L 106: Forslag til lov om ændring af lov om institutioner for uddannelsen til studentereksamen, lov om institutioner for uddannelsen til højere forberedelseseksamen, lov om grundlæggende uddannelsr, den 29. marts 2005 (Krarup kan være ideologisk i alle sammenhænge). Her udtalte han følgende, i et afsnit, hvor han bød Bertel Haarder velkommen, tilbage i undervisningministerstolen

Han skal rette op på det danske undervisningsvæsen, han skal råde bod på den forstemmende udvikling, som både folkeskolen og de højere uddannelser har gennemgået i nyere tid. Han skal sørge for, at danske børn og unge på ny lærer noget i skolen, og der er ingen grund til at lægge skjul på, hvad det derved er, den nye undervisningsminister i sit gamle embede er oppe imod. Det er arven fra 1968.

Det er den undervisningspolitik, der brugte skolen som slagmark for en ideologisk skoling af den danske ungdom, og det er dermed en arv, der går endnu længere tilbage end til 1968. For folkeskolens nedtur begyndte med Den Blå Betænkning af 1960, undervisningsvejledningen for folkeskolen, der som bekendt meddelte, at skolens opgave i første række ikke var at lære børnene noget, men at sikre, at børnene kunne vokse op som harmoniske, lykkelige og gode mennesker. Et rent moralistisk formål, som meget nemt kunne konverteres til et ideologisk formål, sådan som den nymarxistiske vækkelse i 1968 dokumenterede.

Set i den lys må jo sige at den nye formål-paragraf, er et noget bovlamt resultat. Jeg tror sådan set alligevel, at man skal set det i det lys. Det er værdikamp, der på spil her og vel typisk at Social-demokratiet render efter regeringen. I et lidt pjusket forsøg på at rende ind i lidt af tidsånden. Måske har de aldrig rigtig forstået de radikales tilgang alligevel ?.
Margrethe Vestager nævner i et længere indlæg på de radikales hjemmeside
at resultatet at den nye formålsparagraf bliver "For det første bliver eleven til en passiv modtager af kundskaber i stedet for en elev, der aktivt lærer". Jeg er enig.


Ja, jeg gik skole på landet i 70-erne og jeg er en af dem, der ikke har noget at klage over. Lærerne var flinke, interessante og gennemgående strålede det ud af dem, at det morende dem, at lære fra sig og være sammen med os. Jeg kom fra et arbejder- hjem, hvor de eneste værdier var, at man ikke skulle ødelægge sine bukser og kræfte for meget op. Skolen var for mine brødre og mig et spænende sted, hvor der skete mange ting, det havde værdi for en her og nu.

Jeg tror stadig det er kernen i læring. At lærerne og eleverne sammem skaber en stemning af, at det der foregår lige nu, er spænende, interessant og vigtig. Det der med at erhvervsrette, jamen hvem ved, hvor erhverslivet er om 10 år ?. Kan man reelt lære noget i dag, man kan bruge i morgen ?
Lad alle børn få mindst en god lærer.

Henrik Hansen

"Nyt dekret fra den øverste Sovjet !"

Man er jo næsten holdt op med at undre sig over, hvad vores såkaldte liberale regering, skal bruge staten til. Men lægger næsten ikke mærke til det mere. Men redaktøren har alligevel i sin ladhed, fanget denne nyhed.

I dagens Urban bobler vores Socialminster Comrad: Eva Kjer Hansen af "ulig" glæde, af troen på kollektive tvangløsninger.


»Ikke alle forældre forstår, hvorfor det er vigtigt, at deres børn går i skole og kommer i seng om aftenen. Det skal de lære,« siger Eva Kjer Hansen, som vil give kommunerne mulighed for at tvinge ulydige forældre på kursus med trusler om at inddrage børnechecken.

Så mangler vi bare at, at der nedsættes udvalg af møstre-forældre i vores daginstituationer og skoler, der kan indstille disse dårlige samfundsborgere til den statslige opdragelse.

Forældreværn i boligeforeningerne der rapportere om manglende stimuli ved leg i haven etc.

Nej man vil selvfølgelig kun det gode. Ministeren forslag er på dagsorden i dagens møde i folketinget.

I sin fremsættelsetale ( Tillæg A 3146)til Lovforslag 108 siger socialministeren:

Dette lovforslag består af to hovedpunkter, der som udgangspunkt har til formål at yde støtte til udsatte børn og unge ved at stille krav til deres forældre om, at de påtager sig deres ansvar som forældre.

Med lovforslaget indføres der dels mulighed for, at kommuner kan pålægge forældre at foretage bestemte aktive handlinger i forhold til deres børn med henblik på at sikre, at det enkelte barn kommer ind i en positiv udvikling, dels for at der stoppes for udbetaling af børnefamilieydelsen, hvis forældrene ikke efterlever et forældrepålæg.

Forslaget udmønter målsætningen i regeringsgrundlaget »Nye mål« fra februar 2005 om, at der skal ydes en markant indsats over for forældres ansvar for, at deres børn får mulighed for at udvikle sig, får en god skolegang og ikke begiver sig ind i en kriminel løbebane.

Et forældrepålæg kan være med til at vende en negativ udvikling hos børnene og de unge. Det skal både tydeliggøre over for forældremyndighedsindehaveren, hvilket ansvar det forventes, at de påtager sig i forbindelse med deres barns adfærd og udvikling, og være med til at give børn og unge mulighed for at få en god skolegang og en opvækst uden kriminalitet eller andre adfærdsmæssige problemer



Hvad er et forældrepålæg så ?. I Loven hedder det

stk. 3. Et forældrepålæg angiver en eller flere konkrete handlepligter for forældremyndighedsindehaveren, som skal være egnede til at bidrage til en løsning af barnets eller den unges problemer, og som står i rimeligt forhold til formålet. Det kan herunder fastsættes, at forældremyndighedsindehaveren skal

1) sikre barnets eller den unges fremmøde i skolen ved personligt at følge barnet eller den unge i skole,

2) deltage i forældremøder og konsultationer vedrørende barnets eller den unges skolegang,

3) sikre barnets eller den unges deltagelse i konkrete fritidsaktiviteter ved at følge barnet eller den unge til det pågældende sted,

4) sikre, at barnet eller den unge er hjemme på et nærmere fastsat tidspunkt,

5) deltage i et af kommunen tilbudt forældreprogram eller

6) deltage i møder med relevante myndigheder om løsningen af barnets eller den unges problemer

Det er overladt til Kommunalbestyrelse at vedtage og beslutte disse forældre-pålæg. Det skal retfærdigvis siges at loven ineholder 2 ret præcise beskrivninger af, hvornår sådan et forældre-påbud, kan komme på tale.
1) at barnet eller den unge har ulovligt skolefravær, eller undervisningspligten i øvrigt ikke opfyldes,

2) at barnet eller den unge har begået kriminalitet af et vist omfang eller en vis grovhed,

Det er da på grænsen til noget, der kan adminsteres. Men de 2 andre muligheder loven giver for, at kommunalbestyrelse kan indgribe med forældre-pålæg er rene elastik-paragrafer

3) at barnet eller den unge har alvorlige adfærds- eller tilpasningsproblemer, eller

4) at forældremyndighedsindehaveren nægter at samarbejde med de relevante myndigheder om løsningen af barnets eller den unges problemer.

Som det ses af Urban interviewet har Socialministeren store forvventninger til hvad forældre-pålæg nummer 5 kan bruges til. Ministeren ser altså disse forældreprogramer, som kommunens mulighed for at lave, som rene forældre opdragelse programmer.
Og forældre-påbud nummer 4 er vel statens mulighed for at fastlægge en sengetid.

Redaktøren er selvfølgelig viden om, at der er rigtige mange børn, som ikke trives og kommer rent galt afsted i livet og skolen. Og bør vi ikke gøre noget og det ikke forældrene der sidder med nøglen ?. Jo, Jo.

Men denne tro på en tvang og sanktions- politik er skræmende. De forældre de får disse forældre-pålæg og mister økonomiske midler, vil efter min bedste overbevisning, bare blive endnu mere marginaliseret. En ung, der har mistet respekten for sine forældre, vil han/hun får den tilbage, hvis forældrene bliver inddraget i en hård strid med myndighederne. Jeg tror det ikke.
Og med de elastik-paragrafer ricikere vi også at normal-begrebet for god børneinddragelse, indsnævres kraftig.

Det er forsøg på, at løse et vanskelig problem, med nogen kraftige men enkle lovparagrafer. Det ser så tydeligt ud. Her gør vi virkeligt noget og der er konsekvens osv. Måske kan det give flertallet, dem der kan passe deres børn, lidt falsk tryghed.

Henrik Hansen

Rettelse: Lovforslag 108 førstebehandles først i folketingssalen den 11/1 kl 13.00

Du skriver og spør

Hvad er der sket, jeg er blevet så underlig tør, og konkret. Gnags - Er du Hjemme i aften. 1978

Kapitel 1

En min af mine små fornøjelser at følge med i, hvad der aktuel er stillet af § 20 spørgsmål, i folketinget til ministerne. Faktisk foregår meget af den mere vitale politiske debat via disse spørgsmål. Det er via disse spørgsmål oppositions-partier kan søge ammunnition for deres teorier og teser om samfundets sammenhæng
Jeg kan f.eks opforde læserne til at følge Martin Henriksen ( DF) løbe panden mod muren hos adskellige ministere med sine ustandselige spørgsmål. Speciel om indvandrenes og deres efterkommere uheldige opførsel. Som regel få han enten ikke svar. Nej det føres ikke statistik over den lille del af samfundslivet Henriksen er faldet over. Eller også afvisende svar. "Nej Kirkeministeren påtænker ikke fra centralt hold at skride ind over for fastende børn" osv,osv.
Men også andre grupper adfærd følges af den utrættelige Martin Henriksen. Senest er der nogen der har optrådt uforsvarlig i Kgs. Enghave, med deres løse hunde !!. Så er det da godt, vi har en minister i en liberal regering, som kan skride ind.

Se folketinget.dk (Dokumenter, §2o- spørgsmål til mundtlig og skriftlig besvarelse, besvaret spørgmål efter spørger, Martin Henriksen)
Spm. Nr. S 370
Til justitsministeren (Lene Espersen). (18/10 05) af:
Martin Henriksen (DF).
Er ministeren bekendt med, og hvad vil ministeren gøre for at løse de problemer, der er med løse hunde, kriminelle indvandrere og danskere, narkomaner og andre misbrugere i Kgs. Enghave, i Københavns Kommune, og har ministeren forståelse for, at politiets indsats ikke er tilstrækkelig på nuværende tidspunkt, og vil ministeren sørge for, at der opstilles fotofartfælder på Spontinisvej og Stubmøllevej, da visse elementer har opdaget, at overtrædelser af færdselsloven ikke bliver straffet på grund af manglende patruljering?


Se den forsamling Henriksen få frembragt: Løse hunde, kriminele indvandrere, kriminele danskere, narkomaner, andre misbrugere, færdsellov- lovbrydere og visse elementer, uha fanme ikke noget rart selvskab. Og så samlet, på et så begræset lille geografisk areal !.
Bloggens redaktør vil da godt afsløre, at han deler bekymring, for den sidste, af de af Martin Henriksen nævnte grupper !.

Bloggens læsere er jo begavet mennesker og de kan lide spæningens glæde. De er quis-mennesker. Kender glæden ved, selv at opsøge sin information. Så jeg vil overlade det, til dem selv, at opsøge svaret på spørgsmål 370.

Kapitel 2A

For det skal rent undtagelsesvis faktisk ikke handle om Martin Henriksen i dag. Derimod om desperado liberalen Søren Pind. Han er jo netop kuldsejlet med sit overborgmester-projekt i København. Men Pind har jo også en pind at sidde på, på tinge.

Pind er ikke en af de flittigste debatører eller spørgere i tinget. Men han har da søgt, at få nogen af sine teorier bekræftet, via § 20 spørgsmål. Pind brugte jo store dele af den kommunale valgkamp til at tale om terror og om den dårlige integration. Bl.a vakte det opsigt at Pind lanceret et forslag, om en dansk udgave, af det fra Califonien kendte retsprincip, "3 stikes and out". I Califonien betyder loven, at den 3 de. gang man begår noget kriminelt ( uanset hvad) får man 25 års fængsel i straf. I Pind tillempet udgave ville det kun gælde folk, som ikke har dansk statborgerskab. Det skulle betyde at 3 gang man brød straffeloven skulle der idømmes en tillægsstraf, i form af en udvisning af landet. Altså en inddragelse af personens opholdstilladelse.

Det er jo ligesom ikke noget ved den slags, hvis det ikke har nogen effekt. Det skulle jo helst fjerne en masse mennesker fra landet. Det må jo være grunden til at man lancere sådan et forslag, som et led i en kamp for at skaffe bedre integration, at man tror, at der er masser af folk uden dansk statsborgerskab, der befolker vores fængsler gentagne gange.

Altså fik bare disse uheldige individer væk fra gaden ( Hvor de vel så ikke er så meget) kunne de gode velintegreret indvandre rigtig komme til at befolke vores gymnasier, håndboldklubber og andet godt.

Pind stiller et spørgsmål til Integrationsministeren ( Den sædvanlige kildeangivelse via folketinget.dk)

Spm. Nr. S 231
Til integrationsministeren (Rikke Hvilshøj). (14/10 05) af:
Søren Pind (V).
: Hvor mange flygtninge/indvandrere har tre eller flere gange været i konflikt med dansk straffelov, og forventes det, at den type flygtninge/indvandrere vil kunne udvises hurtigere fra Danmark end dem, vi i dag søger at sende hurtigt ud, og i givet fald hvorfor?


Anden del af spørgsmålet er lidt mystisk, men er en henvisning til Pinds spørgsmål 229 og svar på samme

Dato: 25. oktober 2005 Kontor: Visum, Udsendelser og Humanitære Sager J.nr.: 2005/4110-429 Sagsbeh.: MTO Fil-navn: S 229 Besvarelse af spørgsmål nr. S 229 stillet af folketingsmedlem Søren Pind (V) til mini- steren for flygtninge, indvandrere og integration den 10. oktober 2005. Spørgsmål: ”Hvor mange afviste flygtninge/indvandrere sidder i dag og afventer udvisning fra Danmark og således hjemsendelse, og er dette tal i dag større end f.eks. for 1 henholdsvis 5 år siden, og i givet fald hvor meget?”

Svar: Udlændinge kan udvises af Danmark enten ved dom eller ved administrativ beslutning. Udvisning ved dom kan ske, hvis udlændingen findes skyldig i et strafbart forhold. Afgørelse om udvisning ved administrativ beslutning træffes af Udlændingestyrelsen i 1. instans med klageadgang til Integrationsministeriet, når de i udlændingeloven nærmere angivne betingelser herfor er opfyldt. Rigspolitiet er ikke i besiddelse af oplysninger, der belyser antallet af flygtninge/indvandrere, som ved dom eller administrativt er udvist af Danmark og aktuelt afventer udsendelse. Rigspolitiet kan dog generelt oplyse, at en udlænding, som udvises ved dom,normalt udsendes i umiddelbar tilslutning til løsladelsen efter afsoning af dommen , og at en udlænding, som udvises administrativt, normalt frihedsberøves af politiet og herefter udsendes hurtigst muligt.


Men tilbage til spørgsmål 231. Hvor Søren Pind forsøger at få tal på hvor mange der er 3 gangs forbrydere blandt folk uden statsborgerskab. Svaret lader vente på sig men dukker op den 26/10- 2005 altså i god tid før kommunalvalget

Dato: 25. oktober 2005 Kontor: Visum, Udsendelser og Humanitære Sager J.nr.: 2005/4110-431 Sagsbeh.: MTO Fil-navn: S 231 Besvarelse af spørgsmål nr. S 231 stillet af folketingsmedlem Søren Pind (V) til mini- steren for flygtninge, indvandrere og integration den 10. oktober 2005.

Svar: Rigspolitiet er ikke i besiddelse af oplysninger, der belyser antallet af afgørelser om overtrædelse af straffeloven, der vedrører personer, der opholder sig i Danmark som flygtninge/indvandrere. Oplysninger af denne karakter registreres således ikke i tilknytning til sigtelser eller afgørelser i Det Centrale Kriminalregister eller i øvrigt i politiets landsdækkende it- systemer.


Nej, Nej, Nej og atter nej. Der kan ikke svares på det. Den viden kan ikke opdrives. Det er hul i vores videnstrukturer. Her vil den kække læser udbryde, at Danmarks statistik laver da kriminal-statistik gående på tilhørsforhold til den danske stat altså f.eks opdelt i: dansk, indvandre og efterkommere. Med den statistik er jo basseret på stikprøver.
Der kan ikke opdrives fuldstændige tal. Ministeren og hendes embedsmænds- værk kan i hvert fald ikke svare

Det er jo det værste i den politiske scene, når der ikke kan gives svar. Når der er ikke er koncis viden.

Kapitel 3

En sidebemærkning

I hverdagssproget og i kunstens kan vi klare os med meget lidt. Jeg læser for tiden bogen "Mellem ørerne- Performer Højholt", som er en pragtfuld gennemgang af denne store kunstners lydproduktion. Her er f.eks en gennemgang af en radioreportage : Køleskabet. Reportage gå ud på, at Højholt, helt simpelt åbner sit køleskab og fortæller, hvad der for tiden er i det og giver nogen kommetarer til varene. Både meget nøgternt og fabulerende samtidigt. En af udsagnene om varene er

"Så er der nogle flutes, vist der skulle komme nogen venstreorienterede på besøg"
Nyt og Nyt. DR P1 14.02.86


Jeg lo, da jeg hørte det. Jeg ved ikke om flutes, er ventreorienterede føde. Men bare det at forbinde fødevarer med politisk observans er jo morsomt. Og man ser for sig datidens venstreorienteret kulturelite være på besøg hos Højholt og mæske sig med flutes, imens den ligeledes ventreorienterede Højholt, som en stille protest mod uniformeringen kan holde sig fra bagværket.
En sætning er nok.

Kapitel 2B og epilog

Den realpolitiske sprog er sværre. Her har Søren Pinds forsøgt at lave et billede til os vælgere, der går på at der er rigtige mange uden statsborgerskab, der er multi-kriminele og de vil let kunne smides ud og alt vil blive meget nemmere.
Og det var Pinds samlede kommunalvalgkamp. Jeg var så heldig/uheldig at se hans valgfilm i biografen, der var ikke andet end det tema.

Vi ser bortfra, at den slags forslag, ikke har en skid af gøre i en kommunal valgkamp. Vi ser bort at der ufattelige mange andre problemer i København at tage fat på. Selvom vi ser bort fra alt det og siger at alt handler integrations-problemer. Alligevel forbliver Pinds udspil jo uhyre svagt, når han ikke kan sandsynliggøre, det problems omfang han rejser. Når han ikke kan lave en sætning der hedder f.eks "965 kriminele vil kunne bortvise ekstra fra Danmark og København" ved mit forslag. Hvem skal det så henvende sig til ??.

Han får faktisk hverken svaret på problemet størrelse eller om den model han anviser vil give det ønsket resultat. Måske det vil give færre udvisninger end med den nuværende ordning, vi ved det ikke.

Det bliver noget meget abstrakt og teoretisk politik. Og det i en nærdemokratisk valgkamp. En politiker med lidt mere format end Pind havde jo den 26/10 kunne se, at det spor holder ikke. Og havde skriftet hest. Men politikerne er jo blevet helt utrolig angste for spille integrations-kortet fra sig. Den helt eksterme lyst til at vise fasthed overfor en minoritets-gruppe og blevet så integeret del af politikerne måde at henvende sig vælgerne på.
Men selv i det spil, kan der altså trækkes nittere. Ritt Bjerregaard kunne efter en valgkamp, hvor hun stort set ikke havde svaret på, hvad hendes egen politik er, kåres som overborgmester den 15/11-2005.

Spænende om Venstre i København har lært, at man skal have bud, på mere et politik-område i næste valgkamp. Eller vil man bare endnu engang, bare ved dyrke ned i lykkeposen med automat foreslag, der stigmatiseret en befolkningsgruppe. Men Pinds derute og Louise Frevert gigant nederlag, kva hendes racistiske hjemmeside, skulle man ikke tro det.

Ja vi bliver klogere om 4 år. Måske kom der trods alt noget godt ud af den valgkamp.

Henrik Hansen